Tribunas de opinión

(lo que pienso de la realidad social que me toca vivir: educación, sanidad, economía, política…)

 

 

1073. Los rojillos hacen el amor, y no la guerra

Día 13 marzo 2026. No confundir “rojillos” con los jugadores del Club de Fútbol Osasuna; me estoy refiriendo a la muchachada de extrema izquierda. Vamos a los comunistas de toda la vida, a la izquierda caviar, a la izquierda de casoplón y sueldos de más de seis mil euros mensuales, y algunos con despacho enmoquetado y coche oficial…Por otra parte, ahora nuestro Apolo- astuto él como el que más-, acaba de sacar del baúl de los recuerdos el famoso mantra, que tantos réditos les dio a las huestes de José Luis Rodríguez Zapatero: ¡NO A LA GUERRA!. Pero veamos hasta donde llega la “fogosidad” del rojerío patrio:

Hace unos días Arturo Pérez- Reverte dijo que retomará en octubre sus jornadas de la Guerra Civil. El escritor y el periodista Jesús Vigorra anunciaron que mantendrán el nombre del congreso, que invitarán a Pablo Iglesias y que no volverán a llamar a David Uclés. El título era “1936: ¿la guerra que todos perdimos?”. El “todos” no le ha gustado nada a la progresía “rojilla”, y ya han saltado a las trincheras algunos cineastas de guardia- los de la ceja-, para seguir la guerra por otros medios y aclarar cual historiadores de alcoba y zapatillas que unos la perdieron más que otros, o sea, que la derechona ganó “Atrapa un millón” y el rojerío se quedó en las cunetas esperando su momento “The Walking Dead” o la resurrección de la Memoria Democrática. Pablo Iglesias, siguiendo la línea Uclés, pero más coñón, ha rechazado la invitación: “Reverte organizando unas jornadas sobre la guerra civil es como Julio Iglesias organizando unas jornadas sobre feminismo”. ¡Chúpate esa mandarina, Arturito!...

Y de esta forma, tan cruel, tenemos a Pablo, Pablito, Pablete Iglesias reconvertido en azote del “rey Arturo”, que no todo va a ser fustigar hasta la sangre a Mariló Montero. Dijo “como Julio Iglesias organizando unas jornadas sobre feminismo”. Podría haber dicho como Monedero organizando unas jornadas sobre machismo en la Universidad Complutense, o como Errejón organizando unas jornadas sobre cómo entrarle a una actriz macizorra, o como Pablo Echenique (cantó aquella jota: “chúpame la minga, Dominga, que tiene sustancia”) organizando unas jornadas sobre la lírica jotera en el sexo oral, o como el mismo Pablo Iglesias organizando unas jornadas sobre cómo montárselo en los retretes de los bares, que las tiene locas, locas, loquitas. Recuérdese su célebre frase a una estudiante en día de cañas: “Voy al baño a refrescarme, te espero ahí”. Digo yo que si el rey Arturo Reverte y sus caballeros organizaran una cama redonda en lugar de una mesa redonda, quizá Pablo no habría rechazado la invitación.

Porque todos sabemos que Pablete y sus amigos rojillos son de los que prefieren hacer el amor y no la guerra, ¿no?

Ah, luego están los otros rojillos, los que presumen de un rojo no tan intenso, los sanchistas progresistas como los Ábalos, Koldos, Tito Berni, o los siguientes dirigentes del PSOE que han sido señalados en informaciones por presunto acoso o conducta sexual inapropiada:

·         Paco Salazar, citado como uno de los primeros casos dentro de la serie de denuncias. Este “actuaba” desde la mismísima Moncloa.

·         Antonio Navarro, también incluido en la lista de acusados en el mismo periodo.

·         José Tomé , presidente de la Diputación de Lugo, mencionado entre los investigados.

·         Javier Izquierdo , exdelegado del Gobierno en Castilla y León, incluido en las denuncias.

·         Francisco Luis Fernández Rodríguez, otro de los dirigentes señalados.

·         Toni González, alcalde de Sagunto, también acusado en este contexto

·         El DAO de la policía nacional, José Ángel González, que al parecer ya no se molestaba en subirse la cremallera de la bragueta…

¡Vamos, que hay mucho rojillo de bragueta fácil! Pero eso sí:¡ “Hacemos el amor y NO LA GUERRA”!

 

1072. Pedro en su esplendor: sanchocracia

Día 12 marzo 2026. El Equipo de Opinión sincronizada, formada por los 22 ministros del Gobierno de España, más los 880 asesores gubernamentales, más los periodistas paniaguados del actual régimen sanchista, están abrumando a Pedro, Pedrito, Pedrote con cataratas de elogios, posiblemente para contrarrestar el vacío y aislamiento que le dedican a Sánchez sus colegas europeos, Pelo Paja y Netanyahu. He aquí algunas perlas que le han dedicado los más pelotas:

-          Líder europeo y referente de una nueva política (Félix Bolaños)

-          Faro de Occidente (Elma Saiz)

-          Líder Mundial defensor de los Derechos Humanos (Patxi López)

-          Comprometido con el Estado de Bienestar de los españoles (Diana Morant)

-          España ejemplo de desarrollo económico y prosperidad (Marijozé)

-          Liderazgo ético y su alineación con causas progresistas globales (Ana Redondo)

-          Gran capacidad de negociación en la UE (Oscar Puente)

-          Referente progresista en Europa (Elma Saiz)

-          Liderazgo firme en momentos de crisis internacionales (Angel V.Torres)

-          Gran lucidez mental (Susan Sarandon)

-          Debería estar liderando la UE (Marck Ruffalo)

-          Personaje del Año (L´Expresso)

Los que piensan que algo o alguien va a lograr desviar a Sánchez de su hoja de ruta, están equivocados. Nuestro ”Líder Gigante” gobierna en minoría como quien obtuvo mayoría absoluta en las urnas, de manera despótica y al margen de las normas más elementales de la democracia parlamentaria, a base de decretos y despreciando cualquier iniciativa de consenso que le plantean el Senado y hasta en el Parlamento. Sólo el hecho de no tener presupuestos, algo constitucionalmente insoslayable, debiera servir para penalizar su gestión y su legislatura. No pasará nada, porque el Tribunal Constitucional “mangoneado” por el fiel Conde-Pumpido funciona a su servicio y no va a permitir que ningún recurso o iniciativa nacida de la oposición pueda dañarle, haga lo que haga. ¡Manda huevos!

Los modos y maneras de Sánchez son cada vez más propios de quien lidera una autocracia; o sea, la sanchocracia. Maltrata a la oposición y también a sus asociados, empezando por Sumar de Yolanda Díaz, que se desgañita a diario en telediarios y emisoras de radio, y siguiendo por los demás partidos. Estamos hartos de escuchar las peticiones y quejas del izquierdismo extremo de las Montero  y Belarra, poniendo líneas rojas que a Sánchez le resbalan. En cambio con el PNV y Bildu no tiene problemas. A los insatisfechos de Junts, en estos momentos, ni agua…

Sumar ha pasado a ser más un estorbo que un apoyo. Doña Yoli puede jurar por Lenin o por Stalin, que a Sánchez le da igual: le ha perdido el respeto a ella y a su conglomerado de partitos  integrados en Sumar, pues carecen de horizonte electoral. Apenas tienen cargos, y los cinco ministerios de que disfrutan dependen de Pedro, que por eso mismo los ningunea.

Por todo ello, el César, el Gran Líder, el Gran Resiliente, el Gran Mentiroso se halla en todo su esplendor, elogiado por los suyos y “envidiado” por el resto del mundo. Dentro de varios días es posible que saque adelante un paquete de medidas económicas para paliar los efectos del incremento del gas y el petróleo en alarmante ascenso por la guerra contra Irán, que varios países ya están implementando. El PP ha presentado sus propuestas, pero ya pueden gritar en arameo, que a Sánchez le importa un bledo; hará lo que le salga de los kinotos, mientras tanto, las arcas de Hacienda llenándose con los impuestos de los incrementos de los carburantes y los alimentos.

La fórmula del decreto-ley, del que abusa este Gobierno, vale para todo. También para callar a Sumar, que a la postre no se atreverá a hacer nada. Prefiere seguir disfrutando de las prebendas antes que arriesgarse a una iniciativa de censura impensable. Nuestro “Gran Timonel” se ve cada día más asentado, pese a su manera displicente de gobernar. La ley de transparencia se la pasa por el forro, y no informa de sus vuelos a República Dominicana porque no le da la gana. Y al que no le guste, que reviente. Gobierna sin presupuestos gracias a que mantiene vigente la legislación extraordinaria de la Covid, lo que debería estar penalizado. ¡Pero aquí no pasa nada!...

A Pedro Sánchez le da igual, porque para él lo único importante es seguir usando el Falcón, cual mandatario mundial crecido por su diatriba contra el malvado Donald Trump y el Sionismo de Netanyahu. Se siente tan SuperSánchez que acaba de poner en marcha la iniciativa Hodio, instrumento de censura previa para perseguir a los disidentes digitales y a todos los que no piensan como él. ¡Esto se parece cada vez más a una dictadura bolivariana!.

Nos venía avisando y nadie se puede llamar a engaño. Se propone medir “la polarización” loas bulos y el odio que él como nadie alimenta, así como  sus adláteres más cafeteros como Oscar Puente, Óscar López, Elma Saiz, Ana Redondo, Diana Morant y Patxi López entre otros. Sólo que, como no se va a perseguir a sí mismo, perseguirá a sus oponentes utilizando para ello el denominado Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia, que medirá “los discursos de odio en las plataformas digitales”. ¿Bajo qué normas? Bajo las suyas. Nadie tiene derecho a disentir, y el que lo haga se expone a la cancelación. Va a fiscalizar y hasta cerrar plataformas y redes sociales. No le va a importar mucho, porque los jóvenes ya no le votan; se van a Vox o al PP…

Sánchez dándonos lecciones de Periodismo y moralidad. Quien creció junto a Ábalos y Cerdán, con la inestimable ayuda de su suegro, habla de “regeneración” para “salvar a la democracia”. Los asociados de la Frankenstein (Bildu, ERC, PNV, Sumar, Podemos) silbando, mirando para otro lado, asintiendo en todo, incapaces de oponer la más mínima resistencia. ¡La pela es la pela, y también el despacho enmoquetado y el coche oficial…)

La regeneración del Hodio consiste en perseguir a quienes piensan diferente. Al PP no le han consultado nada, y a Vox, menos. Y a Sumar le va a dejar fuera de las medidas antiguerra porque quiere. Unos y otros tendrán que asentir. Nadie se atreve a mover un dedo contra Pedro Sánchez, “Faro de Occidente” “Amado Líder” “Titán de la Democracia”..¡Y dos huevos duros!..

 

 

1071. Tenemos una super fragata, la fragata de Gila

 Día 10 marzo 2026. En España tenemos una super fragata, tralará, tralará, leré. Se llama Cristóbal Colón, y es de las más modernas que hay. Está equipada con lo último en cañones, metralletas y hasta misiles balísticos. Pero tranquilos, que los españoles somos antibelicistas y super pacifistas. La tenemos sólo para asustar a los malos. Por otra parte, el NO A LA GUERRA que nos ha impuesto nuestro Líder Supremo, Pedro, Pedrito, Pedrote, para contentar al rojerío de ERC, Bildu, Sumar y Podemos, sólo nos permiten “acompañar” al portaviones francés Charles de Gaulle, camino de Chipre; es decir de la guerra EE.UU+Israel/Irán…Pero tranquilos, no vamos a soltar ni un solo tiro ni misil, entre otras cosas porque son muy caros, y están pendientes de pagarlos al tio Sam…

“¿Es el enemigo?, Perdonen la molestia, señores ayatolás, que ya sé que están ustedes muy ocupados lanzando misiles y drones a todo el que les rodea. Llamo para aclararles que la fragata "Cristóbal Colón" que hemos enviado a Chipre es más que nada un paripé, o sea, que se han empeñado la UE y Trump que enviemos algo, y ahí está la fragata en plan estrictamente defensivo, no ofensivo, nunca en modo ofensivo, porque nosotros, ténganlo muy en cuenta ustedes, tenemos muy claro que una cosa es defender y otra muy otra, atacar. Nuestro presidente, que es el Faro de la Libertad Occidental, y el más pacifista del mundo mundial, ha estudiado mucho a Sun Tzu, un chino que sabía mucho de guerras, nos ha explicado que "es mejor ganar sin luchar". Un servidor interpreta que eso quiere decir que estamos aquí para hacer la guerra a la guerra, y que es posible estar en dos sitios a la vez sin estar realmente en ninguna parte, esto es, en el no a la guerra y en el sí a la guerra, e incluso en ambos sitios a la vez… ¡Toma castaña, Crispín, que Pedro es un pacifista/mediador con serias opciones al Nobel de la Paloma!¡Jódete, Pelo Paja! ….

Si la fragata fuera atacada por ustedes, Alá no lo quiera, el lanzador de misiles SAM de nuestra super fragata (nada que ver con el Tío Sam) respondería con fuegos artificiales fabricados en Valencia con todo cariño y consideración, que esperamos les gusten; el cañón de 120 mm con gominolas; y las cargas de profundidad con pensamientos del Profeta Mahoma. Vamos blindados con chapas propalestinas que donaron nuestros actores y pijoprogres de la flotilla hacia Gaza capitaneada por nuestra Ada Colau, reina de los desahucios, y la chiquilla rubia, Greta Thunberg, más rara que un perro verde.  Nuestra super ametralladora dispara margaritas y claveles portugueses, y los misiles son norteamericanos, pero despreocúpense, porque no están armados, pues aún no lo hemos pagado…

 

Nuestro más preciado cargamento, señores ayatolás, es un enorme escuadrón de palomas mensajeras que soltaremos un día de éstos, a ver si regresan con una ramita de olivo iraní en el pico, y así poder anunciar desde nuestra fragata Cristóbal Colón, el final del Diluvio Universal de Misiles y el Fin de la Guerra. Y si proyectan alcanzar Chipre con sus drones, avísennos con tiempo para recibirlos culo en pompa y mirando a la Meca. Eso sí, un ruego: no disparen a las palomas, porfa. Han sido donadas por nuestra admirada y galardonada Susan Sarandon…

 

Y un último ruego, venerables ayatolás de turbante y sayo: dejen de oprimir a las mujeres, de machacar a las chicas de su gran pueblo persa; permítanles que se saquen el velo, que ahí hace mucho calor. Y tengan piedad de los “desviados” mariquitas; déjenles que hagan algunos pecaditos que Alá en grande y benévolo, ¿no?.

 

¡’Viva Irán libre de líderes religiosos, de líderes teocráticos, de clérigos chiítas; en definitiva, libre de fanáticos  lunáticos!. Y si no hacen caso, ¡váyanse con cuidado que tienen a un par de locuelos enfurecidos, dispuestos a gastar sus respectivos arsenales sobre Irán, y mandarlos a todos ustedes a la mierda, de donde nunca debieron salir!...

 

1070. Hoy, Día de la Mujer: “saldremos a la calle para defender la paz. ¡No a la guerra!”

Día 8 marzo 2026. A una semana de las elecciones en Castilla y León, Pedro Sánchez ha situado la guerra de Irán en el centro del debate. Rememora el “No a la guerra” de 2004 para movilizar al electorado de izquierda, convirtiéndolo en el principal mensaje de campaña y como placebo para levantar la moral de los propios. Hoy, domingo, 8 de marzo, se celebra el Día de la Mujer, y estoy seguro de que la primera línea de pancartas estará nuevamente copada por mujeres de paridos de la izquierda y extrema izquierda, justo donde el porcentaje de escándalos de acoso sexual de “colegas” está en su punto más álgido. Seguro que entre los panfletos de “no a la guerra” no habrá ninguno que haga referencia a los acosadores y/o puteros Errejón, Monedero, Ábalos, Koldo,, Tito Berni, Salazar…..

Sin embargo, la euforia que ha surgido entre los “adoradores” y “aplaudidores” del Apolo no está justificado, que piensan que este eslogan va a proporcionarles muchos réditos electorales.. En primer lugar, la situación es sustancialmente distinta al año 2004, cuando el país entero vivió con consternación los atentados del 11 M, algo que no supo gestionar el PP que, además, llevaba en el gobierno 8 años y el desgaste aumentaba la debilidad de Rajoy, que era un candidato con menos tirón entre los suyos que Aznar.

En este momento, Sánchez es el que está en la Moncloa y su nivel de desgaste es extraordinariamente alto por los numerosos casos de corrupción y su aislamiento internacional, y el hecho de que el presidente evita cualquier aparición pública que no esté arropada por militantes socialistas. ¡No te quieren , Pedro, Pedrito, Pedrote!...

Además, el rechazo a los integristas islámicos que han  asesinado a más de 30.000 manifestantes, y maltratan a las mujeres, es mayor que el que produce el chulo, locuelo e imperialista Donald Trump-Pelo Paja. A Sánchez no le beneficia el comunicado de agradecimiento de las autoridades iraníes, ni el de apoyo del gobierno chino, porque le sitúan en el otro lado del tablero internacional. En Europa, Sánchez no cuenta para nada; ni se le invita , ni se le espera…

En aquel «8-M» de 2018 pudimos contemplar el contraste entre una gran movilización por la igualdad con 170.000 mujeres en las calles de Madrid, independientemente de sus particulares inclinaciones políticas, y un elenco de poses para la galería que barruntaba justo lo que posteriormente fue sucediendo, que no es otra cosa que el desfonde de un movimiento tan justo como secuestrado, de un lado por intereses partidistas e ideológicos, y de otro por un buenismo almibarado que acaba haciendo el juego al levantamiento de muros, bien entre mujeres y hombres o bien entre las propias mujeres en función de su afiliación política. Ese día ya pudimos apreciar que en España hay varios grupos de feministas; incluso se llegaron a convocar varias manifestaciones paralelas, según ideología, o sensibilidades: Irene Montero, Carmen Calvo, Lydia Falcón, las del PP…

Si nos ceñimos tan solo ale último año, desde la celebración del 8 de marzo de 2025, en España han pasado muchas cosas y no precisamente agradables para la dignidad de las mujeres, sobre todo entre las filas de quienes se han venido jactando de poseer el exclusivo pedigrí del feminismo en nuestro país. Hoy, domingo 8 de mayo de 2026, se desempolva otro «8-M», las feministas del centro derecha volverán a renunciar incluso a convocatorias alternativas y la primera línea de pancarta estará nuevamente copada por mujeres solo pertenecientes a partidos de la izquierda, justo donde el porcentaje de escándalos por acoso sexual se ha destapado de manera más alarmante, mostrando –casos más mediáticos como Errejón , Monedero, Salazar, Koldo, Ábalos, Tito Berni.. al margen– un verdadero y auténtico «Me Too» en las filas socialcomunistas. El lazo por la igualdad entre sexos, morado o de otro color, ha de ser de todas las mujeres y no de unas muy concretas siglas, ahora precisamente más manchadas que nunca. Puede que en las manifestaciones de hoy, vivamos la definitiva constatación de que el «8-M» merece reinventarse en el camino hacia la igualdad. Más feminismo y menos sectarismo.

Las consecuencias de la guerra contra Irán, y las Elecciones en Castilla y León

Que las manifestaciones feministas de hoy no nos impidan reflexionar sobre dos temas de importancia, como son las consecuencias económicas y geoestratégicas de la guerra que ha desatado EE.UU+Israel contra Irán, y que dentro de 7 días se celebrarán elecciones en la CC.AA. de Castilla y León.

La tensión que mantiene el Gobierno de España con EEUU, nos sitúa en una posición complicada con los socios europeos, que puede tener consecuencias inciertas. Macron mantiene distancia con Trump, pero no hay que olvidar que Francia tiene importantes intereses militares y económicos en el Golfo, y el alemán Merz sufre la presión de una parte de la CDU proclive a una implicación militar mayor.

Reino Unido vive, por un lado, bajo la sombra de lo que supuso la guerra de Irak (2003-2011), pero el reciente ataque a sus bases en Chipre por parte de Irán, y su conexión con EEUU compensan la balanza. Lo que desearía Starmer es un final rápido de la guerra, pero todo apunta a que no va a ser así.

El cálculo de Sánchez, atacando a Trump y a Netanyahu, es meramente electoral, sabedor de que adoptar una postura de apoyo a Trump supondría la pérdida de numerosos apoyos en las urnas. Por eso, ha optado por avivar el viejo fantasma de “NO a la guerra”, que tantos réditos le dio en su día a José Luis Rodriguez Zapatero. Por cierto, durante el Gobierno de Zapatero, se deterioraron las relaciones de Estaña con EE.UU., que no han vuelto a ser las mismas. Y Sánchez vuelve a meter la pata…

Respecto a las próximas elecciones en Castilla y León, decir que constituye un ensayo en el que las encuestas pronostican la victoria del Partido Popular, con un PSOE que resiste la caída y, como novedad respecto a los últimos procesos, a Vox que sufre un ligero descenso rompiendo su tendencia alcista.

Si las previsiones se cumplen, es muy probable que Sánchez decida adelantar las elecciones generales y hacerlas coincidir con las andaluzas, en junio, porque es el tiempo exacto en que la guerra producirá desgaste entre quienes apoyan directa o indirectamente la intervención militar. Este es el cálculo que hacen los cientos de asesores presidenciales para nuestro “Rasputín” monclovita…

Por último, dejamos constancia de que la tensión a la que está sometiendo Abascal a Feijóo en Extremadura y Aragón, tiene mucho que ver con los malos pronósticos electorales de Vox en Castilla y León. Su electorado empieza a reclamar algo más que una oposición outsider y empiezan a percibir las amenazas de repetición electoral, lo que sería hacerle un favor al Partido Socialista.

Las crisis internas de Vox expulsando recientemente a dos pesos pesados del partido, como Ortega Smith en Madrid e Ignacio Ansaldo de Murcia,  y los anteriormente defenestrados Rocío Monasterio, Macarena Olona, Iván Espinosa, Juan Luis Steegmann, Alejo Vidal Quadras,  Rosety y Francisco Serrano, entre otros destacados políticos, dejan entrever las luchas cainitas por el poder interno y eso le sitúa al nivel del resto de partidos tradicionales que se han ido al garete, como le ocurrió en su momento a Podemos o a Ciudadanos…

Si la tendencia de la extrema derecha se mantiene esta última semana, Mañueco puede obtener un resultado que no soñaban ni remotamente en Génova hace un mes. Esperemos a ver…

 

 

1069. Gasto público del sanchismo: alto e improductivo. Cómo dinamizar la economía y reindustrializar España

España necesita una reasignación profunda del gasto público, orientada a la inversión, la eficiencia, la productividad, la reindustrialización e incentivar la I+D+i. Aunque no sea vistoso ni eficaz electoralmente, hay que priorizar lo que genera valor a largo plazo. Sobre las ideas que defienden José Mª Rotellar y las de Jesús Banegas confecciono esta tribuna.

Gasto público del sanchismo: alto e improductivo

Uno de los rasgos más definitorios de la política económica del Gobierno de Pedro Sánchez y su Gobierno social comunista, está siendo el incremento exponencial del gasto público (1,7 billones de euros). Un aumento que, lejos de responder a una estrategia coherente de fortalecimiento del potencial productivo de la economía española, se ha caracterizado por una asignación ineficiente de los recursos, priorizando el gasto corriente y políticamente rentable (populismo y demagogia) frente a la inversión productiva y el mantenimiento de las infraestructuras. Estos días lo estamos viendo en la red de ferrocarriles y carreteras del Estado.

Desde el punto de vista económico, la clave no está en gastar más, sino en gastar mejor, que permita limitarlo gracias a la eficiencia en la gestión. Y es precisamente en este punto donde la actuación del actual Ejecutivo resulta especialmente criticable.

España ha asistido en los últimos años a un crecimiento muy significativo del gasto estructural: más empleo público, más transferencias a CC.AA. pro independentistas, más subvenciones internas y externar de nulo interés, más programas de dudosa eficacia económica, más subsidios, más red clientelar que destroza la economía productiva. Todo ello financiado, en buena medida, mediante un aumento de la presión y del esfuerzo fiscales, o de las ayudas europeas, así como un recurso intensivo al endeudamiento, que se encuentra desorbitado.

Las infraestructuras -carreteras, ferrocarriles, redes hidráulicas, infraestructuras energéticas o equipamientos públicos- constituyen uno de los pilares fundamentales del crecimiento a largo plazo. Son un factor clave de competitividad, cohesión territorial y eficiencia económica. Su correcta conservación y modernización no es una opción ideológica, sino una necesidad técnica. Y, sin embargo, han sido sistemáticamente postergadas. El deterioro progresivo de muchas infraestructuras en España no es una cuestión anecdótica ni puntual. Es la consecuencia lógica de años de infradotación en mantenimiento, de retrasos en inversiones necesarias y de una clara falta de prioridad presupuestaria. Mientras el gasto corriente crecía a tasas muy superiores al crecimiento económico, la inversión pública se mantenía estancada o incluso descendía en términos reales o de necesidades de capacidad instalada.

Este fenómeno resulta especialmente grave porque el gasto en infraestructuras no sólo tiene un efecto directo sobre la actividad económica, sino también un impacto multiplicador elevado, además de ser necesario, que es lo fundamental, para preservar la seguridad de la utilización de las infraestructuras y para no desperdiciar el capital ya invertido, ya que sin mantenimiento no se pueden utilizar adecuadamente y con seguridad. Genera empleo, mejora la productividad del sector privado y reduce costes a largo plazo.

El Gobierno socialcomunista ha justificado este modelo en nombre de la “protección social” y de la “justicia redistributiva”. Sin embargo, una política verdaderamente social no puede ignorar que sin crecimiento sostenido no hay bienestar duradero. El gasto improductivo puede generar réditos políticos a corto plazo, pero no crea bases sólidas para una economía más fuerte ni más resiliente.

Cuando lleguen -como siempre llegan- nuevas crisis económicas o tensiones financieras (ahora mismo tenemos el incremento del gas y petróleo por la guerra EE.UU+Israel-Irán, el ajuste será más doloroso precisamente porque no se invirtió cuando se debía, ya que toda la fuerza del gasto -excesivo, por otra parte- se diluyó en actuaciones improductivas.

Resulta paradójico que, en un contexto de fondos europeos extraordinarios (174.000 millones por el programa Next Generation), el debate no se haya centrado en cómo transformar estructuralmente la economía española, sino en cómo absorber recursos para sostener un modelo de gasto que no corrige los desequilibrios de fondo. La consecuencia de todo ello es clara: un Estado más grande, más caro y menos eficiente. Un sector público que consume recursos sin generar capacidad productiva adicional. Y una economía que avanza, en el mejor de los casos, gracias al empuje externo y no por la solidez de sus fundamentos internos. También estos días lo estamos viendo con los famosos aranceles que impone Pelo Paja: España se duele de que peligran los 16.000 millones de dólares que exportamos a Estos Unidos. Por cierto a base de aceite y vino, principalmente, en vez de productos y servicios de alta valor añadido como podrían ser coches, maquinaria, productos químicos o farmacéuticos, IA o equipos TIC…

España no necesita más gasto por el mero hecho de gastar. Necesita una reasignación profunda del gasto público, orientada a la inversión, la eficiencia y la productividad. Menos gasto y más eficiente. Persistir en el modelo actual, en el que la primera industria es el turismo, seguido de la agricultura, supone seguir sacrificando el mañana para maquillar el hoy. Y esa es, sin duda, una de las formas más caras de irresponsabilidad económica.

Cómo reindustrializar España

A Jesús Banegas lo conocí cuando era responsable de comunicación de Amper. Luego me sustituyó como responsable de comunicación en ANIEL, hoy AMETIC (Asociación  nacional de empresas de Electrónica , Telecomunicaciones e Informática), y defiende unas ideas importantes y valiosas para reindustrializar nuestro país, que intentaré resumir a continuación en 20 problemas y 10 ideas:

Tras décadas de progreso y convergencia con Europa, España está viviendo un drama histórico: por primera vez, en más un siglo en tiempos de paz, y coincidiendo con los últimos gobiernos socialistas, nos estamos alejando y cada vez más de nuestros vecinos; justo lo contario que Sánchez ha dicho -naturalmente mintiendo-. Apuntamos aquí algunos de los problemas que se convierten en verdaderos obstáculos para el progreso.

Ideas para dinamizar la economía 

¿Qué podemos y debemos hacer para dinamizar la economía española a través de la innovación tecnológica? Además de remover los obstáculos arriba descritos, he aquí un modesto catálogo de iniciativas fragmentarias que sometidas a la prueba y el error -el método típico de la ciencia y la innovación-, permitirían avanzar, rectificar cuando fuera necesario, y renovar permanentemente las mismas aplicando criterios de control de resultados como han hecho siempre las empresas de éxito.

El lugar común de todas las recomendaciones anteriores, se puede resumir en dos mandamientos: máxima libertad para emprender e innovar y mínima intervención política en el desarrollo de la función empresarial, algo contrario a la filosofía socialcomunista. Las experiencias habidas hasta ahora, tanto en España con el resto del mundo abundan en lo dicho: cuando la libertad y la ortodoxia económica se juntan, los resultados son siempre muy positivos. En el caso español, el Plan de Estabilización de 1959, la entrada en el Mercado Común en 1986 y la incorporación al Sistema Monetario del Euro, fueron grandes desafíos que se saldaron con indudable éxito. Desde entonces, el socialismo nos ha ido alejando de las buenas prácticas, a las que un próximo gobierno liberal debería abrir las puertas a un mejor futuro.

 

1068. El aquelarre de los Premios Goya: suban al escenario, acepten su pequeño premio, agradezcan a su gente y, ¡váyanse a la mierda!

 

Día 6 marzo 2026. A la espera de que nos inunde una nueva dana sobre Catalunya, voy a comentar el aquelarre anual que ha supuesto la fiesta de los Premios Goya del cine español, celebrada el domingo pasado en Barcelona. Como ya viene siendo habitual, la gente del cine se las da de “progresistas” de izquierda, y se ven obligados a manifestar su opinión política. Esta vez, han repartido chapitas con la frase “Free Palestina”. Por unos pocos días, no han llegado a tiempo para meterse contra la guerra de EE.UU. e Israel contra el Irán de los ayatolás. Pero, tranquilos, que se aproxima el 8 de marzo, en el que habrá manifestaciones feministas, y alguna pancarta caerá  con el lema sanchista “NO A LA GUERRA”…

Reproduzco una anécdota genial: En la edición de los Golden Globes del año 2020, que se celebra anualmente en el Beverly Hilton Hotel de California, el cómico inglés  Ricky Gervais, que ejercía de maestro de ceremonias, espetó a la audiencia: “Así que si ganan un premio esta noche, no lo usen como plataforma para hacer un discurso político. No están en condiciones de sermonear al público sobre cualquier cosa; no saben nada sobre el mundo real, la mayoría de ustedes han pasado menos tiempo en el colegio que Greta Thunberg, así que si ganan, suban al escenario, acepten su pequeño premio, agradezcan a su Dios y a su agente y váyanse a la mierda”. ¡Tócame las maracas, Machín!.

Tanto en Estados Unidos como en Inglaterra, Francia, España o cualquier país occidental en que el autodenominado mundo del cine se reúne en una ceremonia endogámica para premiarse unos a otros, el nivel de desconexión al que se ha llegado con su audiencia objetiva es abismal. Porque ya no son solo los premiados los que te sueltan la brasa política siempre desde el mismo lado, sino que, incluso, son los mismos presentadores los que aprovechan meterse en harina mitinera; este año le ha tocado la papeleta a Luis Tosar.

 Las starlettes e infuencers posando en el photocall patrocinado con la chapita repartida en la entrada, agujereando el vestido prestado, los aspirantes a galán poniendo caras intensas mientras defienden la causa del día para seguir en el machito y ser tenidos en cuenta en los castings, producen en el espectador que asiste a la hoguera de las vanidades desde el otro lado de la pantalla, la clara sensación de que ni unos ni otras tienen una sola idea clara sobre cualquier asunto de política internacional. Pero se ven obligados a “dar la nota”, a significarse como “progresistas”…¡Manda huevos!.

Yo propongo que la gente del cine español en vez de vivir del cuento, la paguita y las subvenciones se vayan a Irán a defender a esos enfermos mentales del turbante y horca fácil. Esos líderes teocráticos que defienden que un anciano lúbrico y baboso pueda casarse, previo pago, con una chiquilla de diez años. Los que si una mujer se defiende de su violador y lo mata en la refriega, la ahorcan. Que se vayan todos esos comunistas de Visa Oro y casoplón pagados por todos los españoles allí, que intenten hacer y decir en aquellos pagos lo que aquí hacen. Que las Irene Montero, Ana Redondo, Ione Belarra y Sira Rego, les digan a las iraníes violadas “hermana, yo sí te creo”; que intenten organizar el desfile de carrozas del Día del Orgullo Gay o que les hablen del sexo binario, del líquido y de la madre que nos parió a todos. Pero que se vayan a Irán, mejor hoy que mañana. Y que nos dejen en paz a la gente sensata que estamos al lado de la libertad individual y colectiva.; en definitiva, los demócratas.

 

Las mujeres olvidadas de Irán

Por supuesto en la noche del domingo último, en el Palau de Congressos del Forum de Barcelona no hubo ni una mención a las mujeres que mueren por millares en defensa de sus libertades básicas en Irán, ni hubo recuerdo alguno para las víctimas de Adamuz, tan cercanos a todos nosotros. El miedo a quedarse fuera de la bicoca de subvenciones y/o castin, es mayor. Se defiende lo que sea para seguir en las agendas de los que mandan en el cotarro. Los espectadores, esos que pagan las entradas del cine, presencian el penoso espectáculo de largos “sermones”. Ya no basta con las cansinas y aburridas entrevistas a innumerables actores, actrices y aspirantes que, en vez de limitarse a hablar de lo suyo, se ponen a opinar de política como si le importara a alguien su opinión, tantas veces frívola y tendenciosa, porque si eres director, actor o actriz, tienes que ser necesariamente de izquierdas “progresista”.

 

Este año, salvo Los Domingos y Sirat, poco se sabía del resto de las películas finalistas. Tampoco los actores eran conocidos como lo fueron en su día las grandes estrellas del cine español de épocas pasadas como los Almodóvar, los hermanos Bardem, Carmelo Gómez, José Sacristán, Juan Echanove, Eduard Fernández, Víctor Manuel…. Y las actrices Marisa Paredes, Cristina Pedroche, Ana Belén, Carmen Machi… que también nos tenían hastiados de escuchar sus filípicas e ideas políticas que aireaban ante el presidente del Gobierno, presente en la sala, así como también varios ministros “progresistas”, deseosos de halagar a los “cómicos” apesebrados… También sus smokings y sus trajes de alta costura, que solían ser prestados, eran mancillados con chapitas testimonio de una falsa superioridad moral. Este año, no han aparecido en los Goya, imagino que avergonzados por lo que está haciendo Pedro Sánchez y su cohorte de ministros sanchistas…


Podría uno preguntarse cómo no se dan cuenta estas personas tan absolutamente pesadas que alienar a su público es mala política comercial, pero la respuesta llegaba sola al ver a Pedro Sánchez, en esta ocasión arropado y halagado por la actriz norteamericana, Goya de Honor internacional, Susan Sarandon, aplaudiendo satisfecho cada salto y pirueta agradecida de sus cómicos, estómagos agradecidos  donde los haya.

 Lamentablemente, los que viven del cine no necesitan el concurso de los espectadores porque el negocio está en la subvención, y en primera fila estaba el que tiene en su poder el manejo del grifo de la pasta. Luego las estadísticas nos dirán que un 77,6 % de las películas españolas estrenadas el año pasado, concretamente 566, no recaudaron ni mil euros a pesar del récord de las subvenciones. En total fueron 387 las no llegaron a esa cantidad y 106 no superaron los cien euros en taquilla, porque no fueron a verlas ni la familia más directa del director, ni los amiguetes, pero eso da igual porque el dinero lo ponemos a escote entre todos los contribuyentes.

 

¿Por qué no se van a Irán?

Cuando el año  pasado empezó el mambo en Irán pensé “Seguro que los/las/les/ de la Flotilla de Gaza organizarán una expedición al país de los ayatolás para luchar por las mujeres que corren peligro de muerte si no llevan velo, si lo llevan mal puesto, desobedecen a sus maridos, o si eres gay y te ahorcan, porque eso es pecado”. Rozando la tontuna, llegué a imaginar manifestaciones en todas las capitales europeas bajo el lema de “Free Irán”, a nuestros actores y actrices soltando discursos en contra de un régimen teocrático que no respeta los derechos humanos y, en fin, repartiendo cientos de manifiestos, pasquines, programas y en los medios haciendo despliegues informativos explicándonos la dictadura sanguinaria que sufre ese pueblo. Disidentes, mujeres, niños, estudiantes, defensores de los Derechos Humanos, minorías étnicas como kurdos o baluchis, por no extenderme, deberían ser objeto de una campaña de las que organiza la izquierda española, capaz de montar la mundial cuando, por ejemplo, el cantante catalán encarcelado por el contenido de sus letras, Pablo Hasél, rapero de Lleida, fue condenado por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona, pero ahora están más callados que una puerta ante la represión de los ayatolás iraníes.

¿Os podéis creer que en los Goya del domingo pasado nadie dijo ni mú, salvo la pareja formada por esa gran actriz que es Macarena Gómez y Aldo Comas, que se soltaron el pelo y dijeron “Nosotros no hemos oído a nadie hablar de los 40.000 manifestantes asesinados en los últimos dos meses en Irán, Nadie habla de ello, muchos pins de todo, pero de eso, no”. La solidaridad de la izquierda caviar se acaba cuando no hay dinerito para subvencionarla, y quien sufre no es de los tuyos. Además, muchos de los iraníes defienden el retorno del hijo del Shah, ¡imaginaos!, monarquías nefastas, que nuestros progres rechazan con boquita de piñón, porque para monarquías absolutistas, los comunistas…

 

 

 

 

1067. La Conferencia Mundial de Seguridad avisa: El orden liberal está en peligro

 

Día 3 marzo 2026. Seguimos de sobresalto en sobresalto. Esta vez las alarmas vienen de la 62ª Conferencia Mundial de Seguridad (MSC) celebrada recientemente en Munich. Nos avisan del acta de defunción del orden liberal internacional, tal como lo veníamos conociendo desde 1945. “Under destruction”: han certificado que el multilateralismo, el libre comercio y la seguridad colectiva, están siendo demolidos, no ya por enemigos externos, sino por los propios arquitectos que un día los diseñaron. Se están refiriendo, cómo no, al borrico, demagogo, chulo, prepotente e imperialista de Donald Trump y a su imitadores…

 

Pelo Paja está cambiando el orden mundial a su antojo; pone aranceles brutales a quien le place, quiere apropiarse de Venezuela, Cuba, Canadá - “por ahora”-, mientras acaba de desatar una furibunda guerra contra Irán, con ayuda de su amigo, el también demente israelita, Netanyahu. Simultáneamente, Paquistán y Afganistán se han enzarzado en una guerra fratricida.

 

Los bombardeos de la pareja Trump-Netanyahu a varias ciudades y lanzaderas de misiles iraníes, ha desatado la reacción de los ayatolás, que han atacado a la mayor parte de las bases norteamericanas en 7 países del Gofo pérsico, así como también algunas bases militares de Gran Bretaña y Francia, países que también están devolviendo la agresión iraní, por lo que se está armando el equivalente a la Tercera Guerra Mundial. A todo esto, China es uno de los países que, indirectamente , está sufriendo el embargo del petróleo iraní, mientras que los mandamases de Irán, amenazan con bloquear el estrecho de Ormuz, lugar de paso del 20% del petróleo y gas licuado del mundo. La crisis económica que se avecina, la vamos a pagar los de siempre…

 

Pero regresemos a la alarma salida de la 62ª Conferencia Mundial de Seguridad:

“Estamos ante una profunda alarma intelectual y política. Asistimos a lo que se denomina la política de la bola de demolición (wrecking-ball politics); es decir, el resultado de decisiones políticas deliberadas, que están sustituyendo la cooperación basada en reglas por un nacionalismo transnacional de corto aliento (ferst America?). La gran paradoja de Munich 2026 es el alarmante papel de Estados Unidos. Históricamente Washington fue el garante de la estabilidad mundial global, entendiendo que la prosperidad estadounidense era inseparable de una Europa segura y próspera, con unos mercados abiertos. Hoy, esa visión ha sido sepultada por un proteccionismo rampante y un aislacionismo que ya no es meramente estratégico, sino ideológico. Lo he comentado varias veces desde estas tribunas: Pelo Paja está trastocando las reglas de juego económicas y diplomáticas. Se cree el sheriff del mundo, el puto amo…

 

EE.UU. ha dejado claro que la seguridad ya no es un bien público global, sino una mercancía sujeta a negociación. Este enfoque transaccional “paguen por su protección o queden a su suerte”, destruye la confianza, que es el capital sobre el que se asienta cualquier alianza militar. Está claro que Pelo Paja aboga a un escenario de anarquía internacional donde sólo impera la ley del más fuerte. En su osadía chulesca, Trump obliga a los 32 países que conformamos la OTAN a invertir en armamento, el 5% del PIB respectivo; un armamento que, con toda seguridad habrá que comprar mayoritariamente a EE.UU…¡Para chulo, yo!...

 

Por su parte, Europa sufre una esclerosis económica derivada de un exceso de regulación, y una fiscalidad confiscatoria que asfixia su capacidad de innovación tecnológica. Mientras, EE.UU. y China lideran la carrera de la Inteligencia Artificial y la defensa espacial, Europa sigue atrapada en el debate sobre cómo financiar su defensa, sin renunciar ni recortar el Estado de Bienestar, que es a todas luces, financieramente insostenible, y mucho menos si Europa se ve invadida por inmigrantes ilegales, no solicitados. Desde el punto de vista, el Viejo Continente tiene una economía estancada; sin crecimiento no hay seguridad, y sin restaurar el capitalismo de libre empresa, no habrá crecimiento. Pero ahí están las políticas de Trump para joder el liberalismo económico. ¡Vete a cazar gamusinos, estúpido!...

 

Por otra parte, la agresión rusa a Ucrania no es sólo territorial; es un ataque directo a los valores de la civilización occidental. Y Munich 2026 ha puesto de relieve algo obvio: la amenaza no es sólo cinética, tanques, misiles y drones, sino híbrida: interferencias en sistemas GPS, ciberataques a infraestructuras críticas y desestabilización de procesos electorales. Si somos realistas, hay que reconocer que la disuasión ha fallado, y el diálogo, como propugna Pedro Sánchez, también.

 

Otro problema que han destacado los reunidos en la 62ª Conferencia de Munich 2026 es la vulnerabilidad de las constelaciones de satélites frente a las capacidades antisatélite de potencias autoritarias. La libertad de navegación, que antes se refería exclusivamente a los mares, debe extenderse ahora al espacio exterior. Si el orden liberal no es capaz de garantizar la seguridad en la órbita terrestre, el comercio y las telecomunicaciones globales colapsarán. ¿Habrá que poner orden en el espacio ante la cantidad de satélites que hay encima de nuestras cabezas’ ¡Hasta España tiene sus artefactos orbitando!...

Otro sí:  el populismo y el nacionalismo es una invitación al empobrecimiento y al conflicto. La respuesta a estos desafíos no puede ser más intervencionismo estatal o al cierre de fronteras, sino al fortalecimiento de las alianzas entre democracias liberales, la recuperación del dinamismo económico a través de reformas estructurales y la reafirmación de que la libertad- política y económica-, es la única base sólida para una paz duradera, el crecimiento económico y la mejora del bienestar y calidad de vida de los ciudadanos.

 

Munich 2026 ha de servir para que los países europeos despeguen de su letargo. El mundo “bajo destrucción” puede y debe ser reconstruido, pero sólo si se recupera el orden liberal, con todos sus defectos, si bien es la mejor herramienta que la humanidad ha inventado para gestionar la convivencia y generar prosperidad. Lo demás, es el camino a la servidumbre y al caos. ¡’Pelo Paja e imitadores, dejad de jodernos!...

 

 

 

1066. China que ya ha colonizado económicamente África; ahora va a por Latinoamérica

 

Día 27 febrero 2026. En el tradicional patio trasero de latinoamérica- primero dominado por España y Portugal, luego por EE.UU-, ahora se habla chino. La influencia económica de Pekín en el continente sudamericano ha llenado el vacío dejado por Estados Unidos. Así lo demuestra Francisco Urdinez profesor de la Universidad Católica de Chile en su libro  Economic displacement: China and the end of US primacy in Latin America”.

 

La evolución económica y tecnológica de China siempre me ha fascinado, y lo sigue haciendo a día de hoy. A la chita callando, se van apoderando de puertos, infraestructuras viarias y de telecomunicaciones, tierras raras, compran o alquilan grandes extensiones agrícolas, todo ello, sin disparar un solo tiro ni derrocar gobiernos: basta prestar dinero a países en situación de pobreza o en vías de desarrollo, pero que pueden ofrecer algo a cambio…

 

China lleva a cabio en el continente latinoamericano la misma colonización económica que aplicó en África, sólo que en aquél los países latinoamericanos tienen una estructura institucional más sólida, democracias más consolidadas, un sector empresarial mucho más formado y experimentado. La relación de China con América Latina es mucho más negociada.

 

Quizá os preguntéis cuál es el peso económico de China con América Latina. Aunque la “colonización económica “ está prácticamente despegando, el comercio se multiplicó por 20 entre los años 2001 y 2020, también en inversiones y créditos. China es el mayor socio económico extrarregional. Seis de cada diez personas del continente, viven en un país donde China es su principal referente económico extranjero. Y esto no ha hecho más que empezar…

 

Que España haya perdido toda su enorme influencia en Latinoamérica, es un hecho irreversible, diría yo. Pero ¿también EE.UU?. Después del atentado del 11-S, los intereses norteamericanos se decantaron hacia Medio Oriente, largas guerras en Afganistán e Irak. Las inversiones en América Latina cayeron un 20% durante los años 80, situándose en el 5% en el año 2.000. Las empresas estadounidenses se marcharon a raíz de los riesgos políticos, por las expropiaciones y también por una inflación galopante, así como también por una ola antinorteamericana promovida por los gobiernos de izquierda. Y es por ahí, donde los astutos chinos entraron…

 

¡Qué es lo que buscan los chinos en ese continente?. Un mercado de consumo con un PIB per cápita relativamente medio-alto, superior al de los africanos. Se trata de un área de 500 millones de personas que pueden absorber un buen número de vehículos chinos, textiles, ropa, tecnología. Por otra parte, también pueden ayudar en la construcción de infraestructuras, carreteras, presas, ferrocarriles, rutas, puertos, aeropuertos, etc. Hace una década, los chinos tenían focalizadas sus inversiones en el petróleo y el gas; ahora en la transmisión eléctrica, en las energías renovables, en el cobre, el acero, tierras raras, niobio y demás minerales, como el litio. Por su parte, Brasil, Argentina y Chile pueden ofrecer excelentes alimentos, cereales. Carne, y también gran variedad de minerales estratégicos…Así como también, una alta demanda per cápita y seguridad jurídica para las empresas chinas, similar a la que les ofrecen en Asia Central o Europa del Este…

 

La mayor parte de países latinoamericanos, en los últimos 20 años, han recibido ayudas y financiación para crecer en comercio exterior, exportando sus productos al gigante asiático, creando muchos puestos de trabajo. China a creado numerosos puertos, ferrovías, carreteras. Ha comprado ingentes cantidades de alimentos en Brasil y Argentina; ha ayudado a la explotación minera en México y Perú…

 

Las marcas chinas empiezan a tener una muy buena reputación; hay que olvidarse de las baratijas manufacturadas de hace unos años. Hoy China exporta vehículos  MG, Chery, Geely. También alta tecnología de empresas como Xiaomi y Huawei. Luego hay una asociación muy fuerte de los chilenos y peruanos, y cada vez más argentinos y brasileños, con plataformas tipo Temu y AliExpres, donde se compran muchos bienes on-line…

 

Quizá alguno de vosotros se pregunte si España y/o Estados Unidos pueden volver a ser importantes en el continente sudamericano. La respuesta es que no. Se necesitarían no menos de 10 años para revertir la situación, y en el ínterin China ya habrá dominado el comercio de la región.  Los norteamericanos no van a hacer militarmente lo que han hecho en Venezuela, porque eso aumentaría el rechazo anti norteamericano, y contribuiría a aumentar la presencia “pacífica” de China. El caso de Milei en Argentina es una auténtica excepción…si bien los chinos también han extendido sus redes económicas en ese extenso y rico país…

 

¿Y Europa puede volver a formar parte de la “partida”, tras el acuerdo con Mercosur?. Este acuerdo, muy criticado por agricultores y ganaderos de Europa, le daría a la UE la posibilidad de entrar con mucha fuerza en un mercado enorme, que permitiría no sólo compra y vender bienes, sino también participar en redes de valor estratégicas como la de las tierras raras y mejorar la seguridad energética, su seguridad alimentaria, y promover los intereses de las empresas europeas que, a diferencia de las chinas, llevan 150 años en el mercado, son muy conocidas, y despiertan mucha confianza entre los consumidores.

 

¡Pero conviene espabilar, y sin perder más tiempo, tenemos que competir con las huestes, soldados comerciales y tecnológicos de Xi Jinping!...

 

1065. Los Therians, la última estupidez humana. ¡Nos vamos a extinguir (y II)!...

Día 25 febrero 2026. Como ya he anticipado en mi anterior tribuna, publico ésta el mismo día, porque con ambas quiero demostrar hasta donde llega la estupidez humana, la estulticia, la bobería, necedad, zafiedad; en definitiva, la tontería de gente que no tiene principios, y se deja alienar por las redes sociales y los algoritmos, si bien en el tema de los therians se añade otro posible componente, la manipulación de la extrema derecha…

Teóricamente, los therians son personas que se identifican, en un plano psicológico, lúdico o espiritual, con un animal no humano. Se trata de un fenómeno social y cultural que no implica una transformación física ni la creencia de poseer un cuerpo distinto, sino una vivencia interna de identidad. El término proviene del inglés therianthropy, que a su vez deriva del griego antiguo therion - que quiere decir bestia o animal salvaje-  ánthropos- humano- . Así, el término se refiere a la capacidad espiritual de transformarse en animal, pero esta transformación no se daría de manera física, sino sólo en el sentido de experimentar una conexión interior con un animal determinado. ¡Manda huevos, Crispín!...

“El fenómeno therian es un ejemplo perfecto de cómo los algoritmos y las redes, con una mezcla de interés político y morbo, pueden fabricar una noticia de la nada”, afirma Adrián Juste, analista en un laboratorio de ideas , que ha visto cómo, antes de llegar a España, esta “burbuja cultural” ya se ha inflado en varios países de América pese a que se trata de una subcultura poco relevante, con su impacto concentrado en “la adolescencia” y consistente sin más en disfrazarse de “no humanos” por “ocio” o por “hacer el memo”.

La identificación persona-animal, en el mundillo therian, es con frecuencia presentada como un recurso lúdico, no de forma literal, explica Juste. No se trata de personas con “crisis de identidad”, señala. No obstante, el carácter insólito del fenómeno hace que se viralice, pese a su “nimiedad”. Hay grupos que aprovechan la atención que suscita para presentarlo como la última expresión de unos supuestos excesos en el reconocimiento de la diversidad.

La “viralidad” de los therians se vuelve así, en manos de la extrema derecha y empujada por unos algoritmos que premian el escándalo, “en contra de las personas trans, de las personas LGTBIQ+, y/o de los 37 géneros y 10 orientaciones sexuales- tal como he comentado en mi anterior tribuna-, reafirmando ese discurso de decadencia de la sociedad moderna, según el cual ir en contra de la naturaleza humana o de los designios de Dios termina por llevarnos a la decadencia”, explican. “Los therians son utilizados para decir ‘¡fijaos lo que se está poniendo de moda!, ¡es ridículo!, ¡nos vamos a la mierda!’ De cada 100 comentarios sobre este tema, 95 son de odio, del tipo ‘que vuelva la mili’, o ‘hay que darles dos hostias’. Y todo al margen de la realidad. Es una burbuja cultural". Personalmente opino que, de seguir por este camino, ¡la especie humana va hacia la extinción!...

Marcelino Madrigal, experto en redes y ciberseguridad, explica que el auge de la conversación en las redes sociales sobre los therians obedece al impulso de los grupos ultras: “Les resulta muy fácil atacar la identidad, el género y las elecciones de los niños motivadas por lo que ellos llaman política woke”. Madrigal ve un embate directo contra el reconocimiento de la diversidad de género y las personas trans, aquellas con una identidad de género distinta al sexo con el que nacieron: “Se quieren diferenciar como aquellos que ‘defienden a los niños normales’, llevando a la exageración de decir que la gente se convierte en perros y gatos”.

El origen está en América Latina

Este modus operandi no es nuevo. Madrigal recuerda que durante los años 2021 y 2022, desde algunas esferas del Partido Republicano en Estados Unidos se usó a los furros (subcultura de gente que se viste de animales con características humanas) para expandir bulos en el ámbito escolar. En foros como Reddit circuló un falso rumor que afirmaba que en ciertos colegios estaban proporcionando cajas de arena en los baños a los estudiantes que “se identifican como gatos”, o que participan en las subculturas furryotherkin therian. Todo para enfatizar que, después de lo trans, viene lo animal.

Es fácil seguir el rastro de la histeria ante lo therian desde América Latina. Durante la primera semana de este mes de febrero, el fenómeno explotó en las redes sociales de Argentina. La primera reunión se convocó para el 10 de febrero en el centro de Buenos Aires. Y durante los días siguientes ocupó la conversación digital debido a hechos como el presunto mordisco de un therian a una adolescente de 14 años en la provincia de Córdoba. Al cierre de la semana, el tema ya había saltado a la agenda de la ultraderecha. Medios de comunicación como La Derecha Diario describieron el fenómeno como la expresión de una enfermedad mental.

La periodista Fabiola Solano apunta que Argentina funcionó como un laboratorio para construir “un enemigo funcional”: “El encuadre que se hace es sistemático: patologización, ridiculización y asociación directa con el progresismo, la agenda woke y las identidades de género. La subcultura aparece presentada como un trastorno mental, delirio identitario o resultado de una supuesta ingeniería cultural que estaría desdibujando la identidad humana”. Basta ver los grupos de ultraderecha en Telegram en los que los usuarios hablan de “subnormales disfrazados” y “animales que deben ser tratados como tales, durmiendo en el jardín todo el año”.

Figuras de la extrema derecha como Agustín Laje en Argentina y Eduardo Verástegui en México, ambos con una larga trayectoria de ataques a personas trans, a los que presentan como síntomas de la degeneración moral de Occidentese han sumado ahora a la ola de desprestigio de los therians. Estos funcionan, para ellos, como una demostración del supuesto delirio de la obsesión de la izquierda por las llamadas “políticas de identidad”. Laje, uno de los agitadores de cabecera de Javier Milei, se ha referido al fenómeno como “degeneración de los therian trans animales” y “germinación de masas sin identidad”. Verástegui ha afirmado que "debían estar en un psiquiátrico" y ha presentado su aparición como la prueba de que su clásico discurso de alerta por degeneración social iba bien encaminado. “Dijeron que esto nunca iba a pasar y nos llamaron exagerados.

¿Qué está pasando en España con la estulticia de los therians?

Llevamos  más de una semana  hablando del tema. Pero, ¿dónde están en realidad los famosos therians? Webs y programas de televisión, entusiasmados con la rareza, han difundido por decenas imágenes en TikTok e Instagram de presuntos miembros de esta subcultura marginal, que supuestamente se sienten identificados con alguna especie animal. Pero por las plazas donde iban a aparecer este último  fin de semana, atraídos por convocatorias de origen difuso amplificadas por los medios, apenas lo han hecho.

Bastantes periodistas y curiosos, y muy pocos. Therians. Lo que sí ha aparecido son elementos que ya fueron protagonistas del mismo fenómeno en América: el pánico moral - la reacción exagerada ante un comportamiento de un determinado grupo, presentado como una amenaza- , los bulos y la manipulación ultraderechista para alimentar el discurso de una supuesta decadencia moral de la sociedad, con la diversidad en el punto de mira.

En medio de la expectación que se vivía el sábado pasado en la Puerta del Sol de Madrid, se escuchaba “¿Dónde están los therians, tío? Que ganas dan de patearlos”. Pero entre los cientos de personas reunidas para presenciar el fenómeno que ha desbordado las redes sociales durante la última semana, los grandes ausentes eran justo los therians. Escenas similares a la de la capital española se vivieron a lo largo y ancho de la geografía nacional durante el fin de semana: plazas y parques llenos de curiosos, también presencia de agitadores de extrema derecha, todos a la espera de los prometidos humanos/animales.

En ciudades como Ávila, Salamanca y Segovia, medios locales reportaron el fracaso de convocatorias de therians. En estas provincias de Castilla y León, quienes sí aparecieron fueron militantes de Vox con sus carpas verdes junto a las concentraciones de chavales. Los cánticos y los gritos en contra del presidente del Gobierno fueron una sorpresa para más de uno, que se llegaba a preguntar en voz alta: “¿Y qué tiene que ver Pedro Sánchez con todo esto?”. Ya sabéis de mi “aprecio” por el Apolo, pero este ataque gratuito, me parece muy impostado…

Mientras, usuarios de extrema derecha en España se han sumado a la ofensiva anti-therian. Un ejemplo es Sr. Liberal, de discurso alineado con Vox, que ha proporcionado a sus más de 160.000 seguidores en X mensajes como este, comentando la concentración en Barcelona: “Jóvenes sin casa ni futuro prefieren identificarse con perros para evadirse [...]. Y el sistema quiere que los aplaudamos. Nos vamos a la mierda como sociedad”. En Barcelona, ciudad “progre” donde las haya, ha habido mucho ruido y muy pocas nueces.  Las reuniones se promovieron por redes sociales con imágenes creadas por inteligencia artificial, en muchos casos sin un claro organizador detrás. En la mayoría, solo aparecieron curiosos y mirones. Falso, todo muy falso…

Una visión jocosa

Copio de mi admirado periodista catalán Miquel Jiménez (Voz Populi);: “Mucho ojito con esto del movimiento therian, que podemos acabar como el Rosario de la Aurora! Como muchos sabrán, esto del therianismo consiste en que te levantas un día y así, sin consultar con tu familia, tu asesor fiscal o ni siquiera con el presidente de tu escalera, te das cuenta de que eres más animal que humano. Que esto sea cierto, especialmente en según qué partidos de fútbol, en las colas de las rebajas o en ciertos after, no exime de la novedad que tiene el asunto.”

“Centremos el tema: un therian es alguien que experimenta una conexión con un animal, o con varios, que estos son de criterio amplio. Cabe, pues, la posibilidad de considerarte a la vez león y gacela, lo que generaría una contradicción evidente Lo llaman, porque hay gente muy ociosa, teriotipo. En fin, que te sientes, un decir, más como un perdiguero de Burgos que como el señor Martínez del segundo derecha, de profesión administrativo”….

“La cosa no pasaría de ser una gilipollez más dentro del wokismo que pretende que los niños sean niñas, las mujeres excavadoras con marcha reductora, los hombres margaritas con o sin pistilos y la sociedad, en general, un ludibrio de frenopático asaz mendaz, falaz e incapaz. Pero dándole vueltas ante la tele, viendo cómo un desequilibrado fingía ser un cánido yendo a cuatro patas por la calle, con careta de perro –ignoro si había miccionado en algún árbol callejero o no– y, encontrándose con un perro de verdad, éste le arrea un bocao en el muslamen ante el pasmo y horror del therian que poco menos que ya le iba a dar su número de teléfono para quedar, me hice la siguiente reflexión”:

 

 “¿Y si a nuestros políticos les da por apuntarse a esto de ser therian? ¿Y si Sánchez, por decir algo, sale un día y dice que es un lobo vestido de oveja. Pero ¿y si Abascal se identifica con un elefante africano, de esos enormes, de lo que van repartiendo trompazos a diestra y siniestra ? Les digo más, ¿y si Isabel Díaz Ayuso se identifica con un dragón?, porque aquí nadie ha dicho que no puedas sentirte un animal mitológico. Mal vamos con esta nueva tontería porque como cuaje, y las tonterías suelen cuajar, todos se sentirán en la necesidad de ser cualquier animal de la próvida fauna que posee el planeta. Creo que en política esto ya se está viendo y tenemos a un considerable número de hienas, buitres, zopilotes, asnos, cochinos y cocodrilos.”

 

“ Pinta mal. servidor, por si acaso, se reclama oso panda y éstos, cuando están hasta las narices, se suben a la copa del árbol más alto que encuentran y se quedan ahí sentados plácidamente, mirando al cielo sin que nada ni nadie los perturbe. Animal magnífico, el panda que, pudiendo ser carnívoro, cruel y depredador, es vegetariano, dulce y asustadizo. Y juguetón, cosa que no podemos decir de algunos políticos. Bueno, les dejo que me voy al árbol”. ¡Bravo, Miquel, eres un genio!...

 

Lo dicho: mal vamos por estos caminos. Si seguimos con estas estupideces corremos el riesgo de desaparecer como especie humana. ¡A trabajar, gandúles!.

 

 

1064. En España ya se reconocen 37 géneros y 10 orientaciones sexuales. ¡Nos vamos a extinguir (I)!...

Día 25 febrero 2026. Hoy los jubilados hemos cobrado nuestra pensión. La mayor parte, como servidor de ustedes, vosotros (Lola Fliores), tras más de 37 años de cotización. Eso quiere decir que ando contento. Por ello, voy a redactar 2 tribunas seguidas. La primera sobre la burrada de que en España ya se reconocen 37 géneros y 10 orientaciones sexuales; y la segunda estupidez, sobre el fenómeno  de los “therians”. Dos motivos que me llevan a exclamar: “¡Nos vamos a extinguir como especie humana!, ¡Que vengan los alienígenas y nos reciclen, porque de seguir por este camino, nos quedan cuatro telediarios antes de que nos extingamos como seres humanos, racionales!...¿Manda huevos!.

Pasad, leed y asombraros conmigo:

Se acabó la simplicidad, ya no sólo hay dos géneros, también existen personas intergénero, transgénero, transexuales... y así hasta los 37 géneros sexuales existentes. Atrás quedó el tener que elegir entre heterosexual, homosexual o bisexual. Ahora puedes ser pansexual, demisexual o queer, entre otras muchas opciones. Actualmente la sexualidad humana es muy diversa y las combinaciones son múltiples. 

Dentro del género trans, personas que se cambian de sexo, existen varias categorías: transgénero, hombre trans, persona trans, mujer trans, female to male, male to female, transfemenino, transmasculino, transexual, mujer transexual, hombre transexual y persona transexual. Algunos pueden parecer lo mismo, pero no lo son, porque hay hombres que cambian su sexo y ahora son mujeres, pero no se siente ni mujer ni hombre. Es entonces cuando se califican como persona transexual. ¡Hala, imaginación al poder! ¡Y mucha guarrería!...

Pero la cosa no queda ahí, también se puede ser andrógino (mezcla entre mujer y hombre), neutrosis (género neutro, ni hombre ni mujer), personas de sexo no ajustado (no quieren calificarse ni como hombres ni como mujeres) y berdache (personas que se visten con ropa asociada al sexo opuesto).

Identidades de Género que no conoces

Finalmente, existen otras identidades como no-binario, agénero, bigénero, género fluido, pangénero, poligénero o intergénero. ¡Dale, dale, que el mundo se acaba!...

En el caso de las orientaciones sexuales, ocurre algo similar. Lejos quedó la heterosexualidad, homosexualidad o bisexualidad. Ahora, también te puedes catalogar como una persona queer, según su definición oficial "quienes no son heterosexuales o de género binario".

En el contexto de la "identidad política occidental", la gente que se identifica como queer suele buscar situarse aparte del discurso, la ideología y el estilo de vida que tipifican las grandes corrientes en las comunidades LGBTI –lesbianas, gais, bisexuales, transexuales e intersexuales–, que consideran "opresivas o con tendencia a la asimilación".

También puedes ser pansexual, es decir, puedes experimentar atracción por cualquier persona independientemente de su género. No es lo mismo que ser bisexual.

 

Existe también la demisexualidad, que es un término empleado para "referirse a la atracción sexual exclusivamente hacia personas con las que previamente se han desarrollado lazos emocionales fuertes, estables y/o de cierta duración. Antes de ello, el demisexual se comporta como un asexual e incluso puede llegar a identificarse como tal".

Dentro de las orientaciones, se incluye la denominada "plus", intersexualidad, lithsexualidad, autosexualidad, antrosexualidad, polisexualidad y asexualidad. Además de las tres más conocidas y clásicas, heterosexualidad, homosexualidad y bisexualidad.

Tipos de Género

Lesbiana: persona de género femenino homosexual, es decir, una mujer (cis o trans) a la que le atraen las mujeres.

Gay: persona de género masculino homosexual, es decir, un hombre (cis o trans) al que le atraen los hombres.

Transexual: persona que adquiere las características físicas de las personas del sexo contrario mediante tratamiento hormonal o quirúrgico.

Bisexual: persona que siente atracción romántica, afectiva y/o sexual por personas de más de un género/sexo, no necesariamente al mismo tiempo, no necesariamente de la misma manera y no necesariamente en el mismo grado ni con la misma intensidad.

Polisexual: a una persona polisexual le atraen personas de más de dos géneros y/o sexos pero no necesariamente todos los sexos y/o géneros.

Pansexual: una persona que se siente atraída por otras personas, independientemente de su identidad u orientación.

Omnisexual: una persona que se siente atraída por todos los géneros y sexos.

Skoliosexual: persona que se siente atraída por personas que no se identifican de forma binaria, es decir, personas que no son cisgénero.

Demisexual: persona que solo siente atracción sexual por una persona con la que previamente ha desarrollado lazos emocionales fuertes, estables o de cierta duración.

Grisexual: las personas grisexuales están muy cerca de la asexualidad, pero se diferencian en que, en determinadas circunstancias, sí pueden experimentar atracción sexual bajo circunstancias limitadas o en menor grado que las personas asexuales.

Asexual: una persona que no siente atracción sexual hacia otros, o ningún interés hacia las relaciones sexuales. También se considera la asexualidad como la ausencia de orientación sexual.

Poliamoroso: persona que mantiene más de una relación íntima al mismo tiempo, con el pleno consentimiento y conocimiento de todos los amores involucrados.

Intersexual: se considera intersexual a cualquier persona que nace con una anatomía sexual o reproductiva que no encaja en las típicas definiciones de "hombre" o "mujer".

Agénero: una persona que no se asimila en los espectros de los géneros binarios (masculino y femenino) y que están fuera de la cisnormatividad, pudiendo manifestarse su identidad como un abanico de géneros alejados de los géneros binarios.

Género fluido: aquellas personas que no se identifican solo con una identidad de género, sino que circulan entre varias.

Bigénero: persona que se puede definir o encontrar dentro de dos géneros femenino y masculino, aunque también puede encontrarse entre género neutro y semi-femenino, masculino y neutro, etc.

Trigénero: lo mismo de antes, pero con tres géneros. Además de sentirse parte del género femenino y masculino también perciben un tercer género, que puede ser el nulo o una combinación entre cualquiera de los tres.

Pangénero: son aquellas personas que se pueden sentir cualquier género, o todos a la vez.

Andrógino: persona cuya identidad es una mezcla en distintos grados entre mujer y hombre.

Intergénero: persona intersexual cuya identidad se sitúa en un punto medio entre dos géneros, usualmente los binarios. Esta identidad pertenece únicamente a personas intersexuales, no debe utilizarse por parte del resto.

Persona de sexo no ajustado o non-conforming: alguien que no se quiere identificar con las etiquetas de género binarias.

Homorromántico: persona que se siente románticamente atraída (es decir, de manera no sexual) hacia personas del mismo sexo o género.

 

Birromántico: persona que se siente románticamente atraída (es decir, de manera no sexual) hacia personas de más de un género.

Panromántico: persona que se siente atraída románticamente hacia otras sin estar limitada por su sexo o género

Arromántico: aquella persona que no experimenta atracción romántica hacia ninguna otra.

Antrosexual: una persona antrosexual no tiene una orientación sexual definida, esto quiere decir que puede ser heterosexual, homosexual, demisexual, pansexual, bisexual, hasta en ocasiones asexual.

¡Madre mía, cuanta depravación!...

Quizá estos no son todos los géneros que existen y, en unos años, conociendo la estupidez humana, la lista se amplíe para recibir nuevas variantes. De todas formas no os voy a alentar para que elijáis vuestra orientación entres las 37; imagino que mis amigos y amigas son “normales” y se incluyen entre los géneros de toda la vida; es decir heterosexual, homosexual o bisexual…

Ah, se me olvidaba- y esto lo veremos en la siguiente tribuna”- que si una persona se siente gato, lince, elefante o tigre, esto se llama “transespecie” o también  therians

Ay, ay, ay, ay…

 

1063. Cuando a la estupidez le llaman lealtad, ¡estúpidos!

Día 22 febrero 2026.La última sandez del Apolo de la Moncloa: ha dejado claro que su preocupación es la movilización del electorado socialista en las generales, nada dijo de los procesos locales. Obviamente, estas declaraciones han dejado a los candidatos socialistas a alcaldes o a ocupar un cargo en las Comunidades Autónomas, con el culo al aire, desprotegidos, con la perspectiva de que pronto se van a ir a su casa cuidar geranios…

En este momento, el PP gobierna en 11 comunidades autonómicas: Com,. Valenciana, Andalucía, Aragón, Baleares, Canarias, Cantabria, Castilla y León, Extremadura, Galicia, La Rioja, Madrid, y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Por su parte el PSOE gobierna en cuatro: Castilla.-La Mancha, Asturias,  Navarra y Catalunya. El País Vasco está gobernado por el PNV. Las expectativas son que cada vez resulte más difícil obtener mayorías absolutas, dada la fragmentación del voto, la existencia de grupúsculos políticos (se impone cambiar la Lay Electoral, para evitar que en las Cortes haya 13 partidos políticos representados), que dificultad la gobernabilidad y la elaboración y posterior aprobación de leyes. De ahí que Sánchez opte por gobernar a través de Decretos-Ley…

Es que lo de este hombre, no sólo no es de este mundo, sino que no sabe lo que es la gratitud. Sólo le importa lo suyo, permanecer en el poder a costa de quien sea. Y dijo estar preocupado por saber qué dirá la historia de él. ¡Vas bien apañado mangas verdes!

Siguiendo con su peculiar política de comunicación, Sánchez, después de dos meses en silencio, finalmente se pronunció sobre las debacles electorales de Extremadura y Aragón. Lo hizo responsabilizando al PSOE extremeño por su mal hacer, y a la abstención como causa de la contundente derrota de Pilar Alegría. Nunca un máximo responsable político ha mostrado tanto desdén por la organización a la que representa.

Ya todos saben que Sánchez solo trabaja a favor de sus intereses, aunque ello suponga perjudicar a los demás. Recuerdo los resultados en Extremadura: PP 28 escaños (43,18%), mientras que el PSOE sacó 18 escaños (25,72%). Los resultados autonómicos en Aragón han sido: PP 26 escaños, mientras que el PSOE con Pilar Alegría se dio el gran batacazo, con sólo 18 escaños.

La realidad demoscópica es que las derrotas se van a suceder una tras otra, incluidas las legislativas, porque el problema del PSOE no es Gallardo, ni Pilar Alegría,  ni la abstención, el problema se llama Sánchez. Los sondeos independientes pronosticas para el 15 de marzo en Castilla y León:  PP 32 escaños (35,5%), mientras que el PSOE obtendría 28 escaños (29,8%). Para las autonómicas en Andalucía, previstas para el mes de junio de 2026, las encuestas prevén: PP 40,9% de los votos, mientras que el PSOE obtendría sólo el 24,8%, mientras que para las elecciones en la Comunidad de Madrid (sin fecha aún), dan: PP 71 escaños, y PSOE 30 escaños. Es decir, que el sanchismo iría de ¡batacazo en batacazo, hasta la ostia final!, Ay, ay, ay…

El balance del mandato sanchista es un país crispado, enfrentado y polarizado, un gobierno que está en minoría parlamentaria, sometido a las exigencias de los independentistas, los nacionalistas y los populismos de extrema izquierda, y en medio de una batería de casos de corrupción que afectan al Gobierno, al partido socialista, e incluso al entorno familiar del presidente.

Incomprensiblemente, da tratamiento institucional a Puigdemont, fugado y perseguido por la justicia española, mientras amenaza con expulsar del PSOE a Felipe González y en la celebración de la Constitución de 1978 como la más longeva, ningunea a las víctimas de ETA mientras coloca como socio preferente a Bildu ex socio de los terroristas de ETA. ¡Menudo crápula!.

Las crisis se acumulan, no son solo políticas, también de gestión. Desde la ley del “solo sí es sí”- ley estrella de la inigualable Irene Montero, señora del “casoplón”, defensora practicante de la escuela privada, y merecedora de un salario europeo de más de 9.000 eurazos mensuales-, que tuvo como consecuencia la disminución de penas a cientos de condenados por delitos sexuales, al desastre de las pulseras antimaltrato, pasando por el deterioro que presentan la red de ferrocarriles de España, así como también las autovías y carreteras de competencia estatal, que evidencian el problema de falta de mantenimiento de las infraestructuras, mientras se destinan enormes sumas de dinero en subsidios, paguitas, y subvenciones y/o donaciones a proyectos extranjeros, difíciles de justificar, cuando en nuestra país hay tantas necesidades en vivienda pública, infraestructuras, y reducir la pobreza estructural infantil y también de adultos…¡Y dos huevos duros!.

El trágico accidente de Adamuz, el de Rodalies, en Gelida un día después y los colapsos, retrasos e incumplimientos del servicio ferroviario a lo largo y ancho del país, rematan la gestión del ministro Óscar Puente, por otra parte muy activo en redes sociales, en las que se reboza en un lodazal de insultos y groserías .¡Y sigue sin dimitir nadie de su ministerio, ni de Adif ni de Renfe!...¡Los hay con más cara que un elefante con paperas!...

El ministro Marlaska- otro ministro cuatro veces reprobado en las Cortes-, ha protagonizado la enésima crisis esta semana, por motivo de la denuncia por violación contra el DAO, siguen apareciendo en los medios de comunicación nuevas presuntas corruptelas sobre personas de confianza de Sánchez, y María Jesús Montero terminará por dejar inservible esa camiseta que estaba sudando para presentar los presupuestos. Por cierto, este fin de semana ha protagonizado un mitin político en el que ha hecho gala de sus mejores y más atronadores aspavientos, gritos con voz falsete de loca , prometiendo defender las “lenguas” andaluzas. ¡Manda huevos, Crispín!.  Aunque la versión más miserable-cómo no-, corrió a cargo de Óscar López cuando señaló a Javier Lambán como el culpable de los resultados de Pilarín Alegría en Aragón. ¡Otra ministra “sacrificada, por orden del Apolo!. Tendrá el consuelo de dejar el coche oficial del ministerio, pero seguirá chupando del bote como diputada en el Gobierno de Aragón, posiblemente, también con coche oficial y despacho enmoquetado...

Si con esta radiografía, los valientes socialistas como Jordi Sevilla, Juan Lobato, Tomás Gómez, Emiliano García Page, Nicolás Redondo, JJ Laborda, Virgilio Zapatero, Carmen Iglesias y las docenas de firmantes del Manifiesto “ Por la reactivación política del PSOE y la democracia en España” elaborado por Jordi Sevilla y “Socialdemócratas 21”, ¿cómo es posible que le permitan a Sánchez seguir responsabilizando a otros y usar como escudos humanos a todos los que se enfrenten a procesos electorales locales?.

 Sólo cabrán dos opciones: o el Partido Socialista le sustituye, o Sánchez acaba con el PSOE. En democracia, el PSOE nunca estuvo tan mal. El riesgo de convertirse en un partido residual empieza a ser real. La caída del 25% de electores respecto a 2023, año en que, como hemos visto arriba, los resultados fueron pésimos y llevaron a los socialistas a la pérdida de prácticamente todo el poder autonómico y a perder las próximas elecciones generales, es un aviso de que no hay suelo electoral.

Los más incrédulos podrán comprobar en unos días como en Castilla y León se produce un resultado parecido, y dentro de unos meses, la vicepresidenta y ministra de Hacienda- Marijozé-, se anota el peor resultado de los socialistas andaluces. ¡Batacazo, tras batacazo, hasta la derrota final!. Ay, ay, ay…

Si los cuadros intermedios del partido socialista no realizan pronto algún movimiento interno, estarán confundiendo la lealtad con la estupidez.

 

1062. ¿Quo Vadis Pedro?. Este hombre es de otro planeta

Día 22 febrero 2026. Pedro Sánchez, el que ha perdido 24 de los 26 comicios a los que se ha presentado directa o indirectamente, está llevando al PSOE-sanchismo al abismo, a mínimos históricos. Cada día un problema, un bufo, una corruptela, o un puntapié en el trasero, propinado por la Comisión Europea, por Donald Trump o por algunos líderes europeos, que se preguntan: ¿Hacia dónde va este hombre? ¡Este político es de otro mundo!...Sánchez ya no cuenta en foros internacionales occidentales; no lo llaman, no le invitan a participar, porque siempre se sale por peteneras, piensa y actúa diferente que la mayoría de líderes europeos. Es raro, raro, raro…

En el último mes, España ha vivido nueve borrascas invernales. Agua, viento, ríos desbordados, pantanos rebosantes; lo nunca visto. Hace unosdías, bajo un intenso diluvio, un grupo de alcaldes y dirigentes regionales socialistas se reunió con varios diputados en un restaurante próximo al Congreso. Comentario protagonista los dos batacazos electorales en Extremadura y Aragón. Uno de los asistentes ironizó con la climatología: «El partido vive una cadena de borrascas electorales, de fracaso en fracaso hasta la derrota final». En efecto, Pedro Sánchez, perdedor en casi todos los comicios, está llevando al PSOE a sus mínimos históricos y las costuras de la organización empiezan a romperse. La paulatina debacle que vienen sufriendo agrieta el férreo control, la ausencia de autocrítica y el culto al líder que ha impuesto el «sanchismo».

La gota que colma el vaso han sido los ataques virulentos contra Felipe González tras asegurar que votará en blanco si el candidato en las próximas generales es Sánchez, así como también la bajeza del ministro Óscar López- alias bocazas del reino- al acusar al fallecido Javier Lambán de la derrota aragonesa. ¡Tontos, más que tontos! ¿Cómo se puede ser tan populista, sectario y fanático, y no desaparecer en el intento?...

«¿Tenemos que recurrir a los muertos para explicar este deterioro?», se preguntan muchos ediles y cargos territoriales- y lo refrenda Pilar Eyre en su artículo el La Razón-, que vaticinan una gran pérdida de poder si el caudillo Sánchez insiste en convocar las generales después de sus municipales y autonómicas. Es lógico que los candidatos a ocupar alcaldías y cargos en CC.AA. estén temiendo por sus “garbanzos”. Sánchez lo ha dejado claro hace un par de días en TV: “no importa que perdamos elecciones autonómicas; lo importante el ganar las generales”. ¡Manda huevos, Crispín!. ¡Como para que los candidatos cojan su acta y se cambien de partido!...

«La sangría irá en aumento», advierten estos dirigentes ante el desgaste de un líder cada vez más aislado. Su obsesión por mantenerse en el poder a toda costa y su soledad en la escena internacional quedó palpable en la reciente cumbre Mundial de Seguridad, celebrada en Múnich, donde rechazó un aumento de las políticas de disuasión nuclear ante el estupor de los primeros ministros europeos y el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio. «Este hombre vive en otro planeta», se comenta en círculos diplomáticos.

 Además, causa sorpresa que Sánchez abogue por un «rearme moral» cuando tiene a su esposa Begoña y su hermano David imputados por la Justicia, y a los hombres más importantes de su entorno pasado en la cárcel. ¿Qué habría pasado si el PP hubiera tenido a un Santos Cerdán, a un José Luis Ábalos o a un Koldo García en sus filas?, se preguntan muchos. La calle estaría incendiada y produce sonrojo recordar ahora aquel discurso de Ábalos en el Congreso contra la corrupción por el que tan vilmente expulsaron a Mariano Rajoy con el apoyo de los socios comunistas, separatistas y bilduetarras, sin olvidar la traición del PNV y Ciudadanos. Y atención también, el  recientísimo caso de Borja Cabezón, promete sorpresas.

El «sanchismo» empieza a hacer aguas ha confesado el presidente de Castilla La-Mancha, Emiliano García-Page, el único que gobierna con mayoría absoluta, exige las disculpas de Óscar López por sus lamentables acusaciones contra Javier Lambán, un socialista crítico, pero honrado, que se enfrentó al gran jefe hasta que una cruel enfermedad le devoró. La derrotada Pilar Alegría se vio obligada a calificarlas como un error, mientras otros ministros «palmeros» del Gobierno las aplaudían.

 Lambán gobernó Aragón durante dos Legislaturas mientras Oscar López- otro bocazas-fue un auténtico fracasado en Castilla y León, no ha ganado una sola elección y se apresura a cosechar otra sonora debacle frente a la madrileña Isabel Díaz Ayuso, a quien todos los días insulta con pasión. La consigna es atacar cualquier crítica y situar a quien la haga en la «fachosfera». Los estómagos agradecidos (ministros, periodistas, asesores y escribidores de Opinión Sincronizada) cierran filas con su presidente autócrata, mientras otros veteranos socialistas, como en la magnífica «¿Quo Vadis?», basada en la novela del polaco Henryk Sienkiewicz, se preguntan: «¿A dónde vas, Pedro?».

Comentario aparte merece el frontal ataque contra Felipe González, el único que llevó al PSOE a una histórica mayoría absoluta en octubre de 1982. «Hay que ser socialistas antes que marxistas», dijo Felipe en un Congreso extraordinario del partido que marcó los cimientos de un verdadero partido socialdemócrata. Hoy nada queda de aquel proyecto que modernizó España, la introdujo en la OTAN, la Unión Europea y articuló políticas de consenso con los partidos del arco parlamentario. El interés de España estaba por encima de sectarismos cesaristas. La salida en tromba de algunos ministros como la titular de Igualdad, Ana Redondo, asegurando que «Un jarrón chino no cabe en la estantería», son lamentables. Por no hablar de Patxi López, un auténtico “comisario político” sin más gestión pública que llegar a ser lendakari del Gobierno vasco gracias a los votos del PP del entonces su líder, Antonio Basagoiti. ¡Qué error, qué inmenso error!....

Entretanto, el «sanchismo» prosigue con su impostura. Pedro Sánchez escenifica con la cada día más endeble Yolanda Díaz el aumento del Ingreso Mínimo Vital y, en un discurso ideologizado al máximo, arremete contra los empresarios, la patronal CEOE y los miembros del Ibex. La lideresa de Sumar, rechazada por toda la izquierda y en especial por el dirigente de IU, el andaluz Antonio Maíllo, quien al menos tiene honradez y estudios, se comportó como un caramelo empalagoso: «Pedro querido, siempre has estado en el lado correcto de la historia». ¡Toma ya lisonjas y bálsamo del bueno!. En el ínterin, Gabriel Rufián, entre palabrotas- ostia, puta y joder- presentaba la que ilusoriamente llaman “plataforma de extrema izquierda”, para frenar el avance de Vox. Un intento más de la cainita super izquierda para acabar fragmentados, pero con Rufián, consolidando sus 140.000 eurazos anuales del erario público…¡Y dos huevos duros!.

La propaganda sigue con la presentación del fondo soberano «España crece», una «cortina de humo», en palabras de Alberto Nadal, vicesecretario de área del Partido Popular y uno de los economistas más brillantes del sector con trayectoria acumulada en los gobiernos de Aznar, Rajoy y organismos internacionales. Pero nada comparado con el inefable José Félix Tezanos, para quien su juguete de cabecera pagado con dinero público, o sea el CIS, otorga al PSOE una ventaja sobre el PP de¡ diez puntos!. Si el desatino fuera cierto Sánchez convocaría elecciones de inmediato. Sería lo correcto, dado que en plena borrasca siempre que llueve, escampa.

 

 

1061.Mónica García, la peor ministra de Sanidad de la Democracia. Los médicos opinan: “estamos hasta el fonendo”

Día 20 febrero 2026. A Mónica García, la actual ministra de Sanidad, algunos medios y comentaristas la han apodado “la ministra 3M” por tres rasgos que empiezan por la letra M y que se han convertido en una especie de etiqueta irónica sobre su estilo político:

·         Médica: Es anestesista de profesión y ha trabajado en hospitales públicos.

·         Madre: Ella misma ha destacado en varias ocasiones su faceta familiar.

·         Mileurista: Durante su etapa como política en la Asamblea de Madrid, declaró ingresos modestos y se reivindicó como representante de la clase media trabajadora.

También se distinguió por su animadversión hacia la presidenta de la Asamblea de Madrid, Isabel Díaz Ayuso; inquina que todavía hoy le sigue atormentando.

En España, algunos médicos —especialmente en redes sociales y en manifestaciones callejeras— han usado apodos irónicos o críticos para referirse a la ministra de Sanidad, Mónica García, sobre todo desde que ella misma proviene del ámbito sanitario y fue una figura visible en las antiguas movilizaciones de la “marea blanca”. Siempre he criticado que la mayor parte de los ministros ocupan carteras para las que no tienen formación ni titulación. El caso de Mónica García, es una excepción, pero su gestión, es más que mala; nefasta. De ahí que tenga a los 175.000 médicos y enfermeras de todo el país en huelga.

En debates y redes sociales, algunos profesionales la han llamado “la médica activista” o “la portavoz de la marea blanca”, en tono crítico, insinuando que mantiene un perfil más político que técnico. Otros la mencionan como “la anestesista, a veces con intención despectiva, para cuestionar su experiencia en gestión sanitaria. También se ha usado la ministra de las guardias, en referencia a su defensa histórica de la reducción de guardias médicas (por cierto, muy mal pagadas). Y últimamente hemos visto pancartas que irónicamente dicen: “Mónica, no nos toques los fonendos”…

No voy a inventar ni difundir insultos personales ni motes que no estén documentados en espacios públicos, y tampoco reproducir lenguaje degradante, aunque ganas no me falten.  Pero sí puedo intentar entender el contexto político y profesional que explica por qué ciertos sectores usan determinados apelativos. ¿Por qué parte del colectivo médico está enfrentado con ella?.¿Qué reformas ha propuesto y cómo ha sido recibido el anteproyecto de Ley de Estatuto Marco, rechazado por todo el colectivo de facultativos?, ¿Cómo ha influido su pasado como médica en su imagen pública?. Las huelgas se han repetido, por tercera semana consecutiva, ante la cerrazón de la titular de Sanidad, en todas las CC.AA., especialmente con gran repercusión en Madrid, Galicia, Comunidad Valenciana, Andalucía, Extremadura y Catalunya. Pruebo a ver si tomándomelo en plan cachondeo, se me entiende mejor:

En las maratones y en las carreras ciclistas, se produce un fenómeno curioso: se compite y el público aplaude al último clasificado, al “farolillo rojo”; un título que premia el esfuerzo, por no abandonar. Es mas notorio ser el último que el penúltimo; tiene más “glamur”. Lenguas viperinas insinúan que Mónica García lucha cada día por ser la peor ministra de la democracia, el farolillo rojo del Consejo de ministros, compitiendo, cómo no, con el bocazas del reino, Oscar Puente.

Le llaman sectaria e incompetente, y los médicos y enfermeros en huelga piden su dimisión y le gritan  ¡Ministra, traidora ¿dónde estás ahora?. Pues, como siempre, está en sus trece, enrocada en  algún tipo de síndrome tipo “Peter Pan”: se niega a crecer para seguir jugando “a” los médicos; sobre todo “con” los médicos. Características de este síndrome son: irresponsabilidad, baja tolerancia a la frustración, narcisismo, manipulación e inmadurez neurobiológica (esto lo he sacado de Internet).

Hay chistosos que opinan que este síndrome de Mónica se debe a una trasferencia o herencia genética del propio Apolo de la Moncloa, a su fuerte deseo de viajar al país de las maravillas, al país del nunca jamás, para pedirle a “Campanilla” la varita mágica que desprende el polvo del hada que permite volar. De esta manera, podrá alcanzar su gran sueño: volar a Isabel Díaz Ayuso de la presidencia de la Comunidad de Madrid, convirtiéndola en una simple y vulgar vendedora de fruta en un mercadillo del extrarradio de la capital. ¡Tócate las maracas, Isabelita!

Pero algún maliciosillo le recuerda a Mónica que el pasado día 13 de febrero se celebró el Día Mundial del Condón (Enamorados), y nadie la vio repartiendo gratuitamente preservativos por las calles de Madrizzz, ni a la puerta de los institutos de secundaria, tal como le había aconsejado su asesor de imagen (este ministerio cuenta con 29 asesores nivel 30, más 8 asesores eventuales)

 Mónica García quería dejar claro que para “jugar a los médicos” no necesita profilácticos. ¡Ella va a “pelo”, y así le va!,…ay, ay, ay…

 

 

1060. Desde la España de la Transición a la sanchista. Cómo nos veían y cómo nos ven hoy

Día 19 febrero 2026. Durante años, la democracia española logró una reputación y un grado desconocido hoy inexplicablemente olvidado. Bastará con enumerar lo que aquella diplomacia consiguió, empezando por la firma de los Pactos Internacionales de Derechos Civiles y Políticos además de los de Derechos Sociales y Culturales y, bien pronto el ingreso en el Consejo de Europa. Luego, en 1986, y en virtud de una cuidada política occidentalista, el ingreso en la Alianza Atlántica y, paralelamente, gracias a una atenta política europea, el acceso a las Comunidades Europeas, esto es, a la actual UE. España, en efecto, comenzaba a no parecerse demasiado, como diría Alfonso Guerra, a la madre que la parió y se plantaba ya en el concierto internacional exhibiendo un perfil propio, de prestigio y respetada.

 

 La fama de la democracia conseguida tras 40 años de dictadura franquista explica este ascenso meteórico de un país hasta entonces replegado sobre sí mismo, que en pocos años era elevado a la Dirección General de la Unesco y a la Secretaría General del Consejo de Europa, la presidencia de la Cruz Roja Internacional y hasta la tan ansiada por muchos del Comité Olímpico Internacional. No debió ser sino por esos vientos favorables el hecho de que, en el 92, Barcelona lograra, en reñida competencia nada menos que con París, la efemérides de los Juegos Olímpicos, al tiempo que Sevilla le arrebataba a Chicago la celebración de la Expo. Eran otros tiempos, buenos…

 

La Transición democrática española ha sido reconocida internacionalmente como un modelo de reconciliación pacífica y de construcción institucional que permitió pasar de una dictadura a una democracia estable sin violencia masiva. Diversos líderes, académicos y organismos internacionales han elogiado este proceso como ejemplo de diálogo, consenso y modernización política.

 Reconocimiento internacional

·         Modelo para otros países: El Rey Felipe VI ha destacado recientemente que la Transición española es un “modelo a seguir” para resolver conflictos en contextos de polarización política.

·         Elogios a la Corona: Se subraya el papel de la monarquía como institución vertebradora y garante de estabilidad, que facilitó el camino hacia la democracia tras la muerte de Franco.

·         Valoración académica: En el ámbito internacional, la Transición se estudia como un caso paradigmático de democratización pactada, donde el diálogo y la búsqueda de acuerdos sustituyeron la confrontación. En ninguna cancillería se esperaba una transición pacífica; esperaban que volverían las dos Españas, enfrentadas…

·         Reconciliación como legado: Se la considera un gesto político revolucionario porque priorizó la estabilidad y el bien común frente a intereses particulares.

·         Consenso político: La capacidad de partidos ideológicamente opuestos de pactar la Constitución de 1978. Centro, derecha e izquierda, bien avenidos…

·         Renuncia a la violencia: El proceso evitó una guerra civil o represión masiva, lo que lo diferencia de otras transiciones en el mundo.

·         Instituciones sólidas: La creación de un sistema parlamentario, elecciones libres y un marco constitucional que aún sustenta la democracia española.

·         Proyección europea: La Transición permitió la integración plena de España en la Comunidad Europea (hoy Unión Europea), y a la OTAN, consolidando su papel internacional.

En la celebración de 50º aniversario de la restauración de la monarquía y del inicio de la Transición, se insiste en que su espíritu —diálogo, concordia y búsqueda del acuerdo— sigue siendo una referencia para afrontar los retos democráticos contemporáneos. Aunque no fue un proceso perfecto, su éxito radicó en haber puesto el bien común por encima de las divisiones históricas.

 En resumen: la Transición española es vista fuera de España como un ejemplo de cómo una sociedad puede superar una dictadura mediante acuerdos políticos, reconciliación y construcción institucional, y sigue siendo objeto de elogios y estudio en todo el mundo.

Cómo ven a España hoy. Hemos perdido prestigio y capacidad de influencia

La imagen de España en el extranjero está hoy en máximo precario. La política exterior de un ministro español capaz de ponerse de rodillas para pedir perdón a  las exigencias de un México por la conquista de América, ha supuesto un enorme bochorno internacional . Pero como más valen hechos que palabras me limitaré aquí, sin más preámbulos, a exponer los primeros, hoy no sólo cuestionados sino, lo que es peor, olvidados en buena medida en nuestra demediada memoria.

 

España nunca ha ocupado la presidencia de la Asamblea General de la ONU, como sí ha sucedido con nuestros vecinos portugueses, ni la secretaría general de la OTAN, ni la presidencia del Parlamento Europeo, ni la presidencia de la Comisión Europea. Sí ha tenido cargos relevantes en la Comisión Europea, como la vicepresidencia (ejemplo: Nadia Calviño fue vicepresidenta de la Comisión en 2019-2023, y actualmente Teresa Ribera es vicepresidenta primera desde 2024. Poco es para la que es la 4ª potencia económica de la UE…

 

No se suele recordar semejante éxito diplomático, sin la menor duda efecto y consecuencia de una política exterior que ya trataba de tú a tú a medianos y grandes países, orientada en un triple objetivo basado en criterios que tenían muy en cuenta la razón de cada uno de sus objetivos y que señalaban tres área prioritarias que eran Oriente Medio, el siempre problemático Magreb o nuestra tan olvidada América Hispana.

 

Al margen de la UE

 

Hoy, España no es invitada a los encuentros clave de la política internacional, y entre lo poco que se le ocurre al actual ministro de exteriores parece que lo más preferente es pedir una y otra vez en Bruselas el uso europeo del catalán; ridículo. En las citas claves, ni está ni se la espera. Nadie nos citó en la Reunión de Washignton convocada por Trump para tratar de la tragedia ucraniana, a la que además del propio Putin y Zelenski, asistieron desde el Secretario General de la OTAN, la presidencia de la  Comisión UE, y representantes de Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y Finlandia: ni un alma representando a España.

 Y lo mismo ocurrió, hace unas semanas, cuando la presencia de los drones rusos forzó a Polonia a convocar una reunión de algunos países de la OTAN o cuando, firmado por Antonio Costa, la Unión Europea presentó el proyecto “Ruta para la Paz, cita a la que acudieron los presidentes de Francia y Finlandia, el canciller de Alemania y los primeros ministros de Reino Unido, Italia, Polonia, Noruega y Dinamarca. De España, ni caso. España lamentablemente venida a menos, anda entretenida con los terroristas de Hamás, los piratas del Mar Rojo o el Grupo de Puebla –esa absurda ocurrencia de Zapatero-- pero en todo momento ajena o al margen de la UE y de la Alianza.

Estos días, el prestigio de España está siendo cuestionado por varios motivos:

1.      Los numerosos casos de corrupción económica de miembros del Gobierno social comunista, del PSOE, y hasta de familiares del mismísimo presidente Pedro Sánchez

2.      El sistemático ataque de miembros del Gobierno a los jueces que tratan asuntos que afectan al Gobierno, al partido del Gobierno, o a los familiares del presidente. Se duda de que en España exista una verdadera separación de poderes.

3.      El abuso de gobierno a base de Decretos-Ley, para soslayar al Legislativo, pues el Gobierno se encuentra en minoría

4.      Cesiones incomprensibles y hasta inconstitucionales a los partidos separatistas, con el único objetivo de mantenerse en el poder.

5.      Recientemente, desprestigio del Tren de Alta Velocidad español, por los últimos graves accidentes, como consecuencia de falta de mantenimiento de las vías férreas. Lo mismo ocurre con los trenes de cercanías de Barcelona y Madrid.

6.      Pedro Sánchez, se h enfrentado al primer ministro de Israel, apoyando explícitamente a los palestinos

7.      Abandono del pueblo saharaui en manos del rey de Marruecos, pese a que España tenía la obligación de velar por un referéndum de autonomía. Tal como exigía la ONU.

8.      Pedro Sánchez enfrentado abiertamente con el presidente de EE.UU. Donald Trump por no querer que España aporte el 5% del PIB a la OTAN.

9.      Y estos últimos días, Pedro Sánchez atacando a los presidentes de las distintas redes sociales, a los que llama tiranos, traidores y tecno-oligarcas. E, ingenuamente, quiere juzgarlos si no se someten a las leyes españolas de salvaguarda. de la ética y la moral.

10.  La política exterior española es una desastre absoluto, especialmente para con los países hermanos de Latinoamérica, a los que tenemos olvidados.

11.  El revisionismo histórico que inició Zapatero y ha seguido Pedro Sánchez, con la Memoria Histórica, está contribuyendo a la crispación ciudadana y a volver a dividir a los españoles en dos bandos, recordando el guerra civilismo de la década de los años 30 del siglo pasado.

12.  Ayer mismo se han producido tres nuevos casos de desprestigio del Gobierno social comunista: El escándalo de acoso sexual del más alto cargo de la policía nacional (DAO), la defensa a ultranza del Gobierno del uso del burka y el hiyab en todo el territorio español, y un nuevo caso de corrupción de un alto cargo del PSOE, creando empresas fantasma en paraísos fiscales para eludir el pago de impuestos en España…

 Hoy, para qué hablar. Tanto fuera como dentro de España, hundidos en una crisis política y ética de las que hacen época, pintamos poco y, a veces, casi nada. Y no es siquiera que no nos miren, sino que, sencillamente y por nuestros errores, no nos ven…

 

 

1059. Cada día una cuita. Este PSOE es una ruina

Día 18 febrero 2026..“Esta casa es una ruinaes una comedia de 1986 protagonizada por Tom Hanks Shelley Long, que narra las desventuras de una pareja que compra una casa en ruinas. Los protagonistas pronto descubren que la casa está en un estado deplorable, y que las reparaciones costosísimas ponen a prueba su relación. Este sería el símil de lo que está sucediendo en el PSOE-sanchista a la vista de que cada día tienen una o varias cuitas, problemas, desventuras, aflicciones, angustias, inquietudes, zozobras. Ayer mismo surgieron tres. A saber:

 

1.      La fulminante dimisión del comisario jefe de la policía nacional-Director Adjunto Operativo (DAO)-, José Ángel González, nada menos que acusado de violar a una policía subordinada. Todo apunta a que hay pruebas incontestables.

2.      Patxi López y varias ministras “feministas” del PSOE y Sumar defienden el uso del burka en España, con el argumento de libertad religiosa.

3.      Borja Cabezón, actual adjunto a la Secretaría de Organización en Ferraz se habría servido hace unos años de una estructura societaria, empresas fantasma en el extranjero para evadir impuestos en España, dejando en evidencia y contradiciendo las normas que en su día defendió Pedro Sánchez.

Un país que desayuna con más corruptelas sanchistas y cena con nuevos Whasapp de Koldo, y no pasa nada, es un país enfermo. Últimamente hemos oído que Sánchez no convoca elecciones generales porque el país corre el peligro de que sea  gobernado por la derecha con la ultraderecha. ¡A esto le llaman democracia, alternancia en el poder, y progresismo!. ¡Manda huevos!...

Dimite o “lo dimiten” el DAO de la policía por egresión sexual

 El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, nombró directamente, en su día, por afinidad ideológica, a este alto cargo policial, y le condecoró el pasado mes de octubre como principal asesor del jefe operativo de la Policía Nacional, investigado por agresión sexual tras intentar silenciar, presuntamente, a la víctima. La mujer, subordinada de ambos, señala en su querella al comisario Óscar San Juan por haberla sometido a "presiones laborales" que achaca a un "intento de coacción" dirigido a que no denunciase al Director Adjunto Operativo (DAO), José Ángel González. Estas supuestas coacciones tuvieron lugar, según la querella de la funcionaria del Cuerpo, en el mes de julio de 2025, tres meses después de la fecha de la presunta violación, de la que guarda un testimonio audiovisual…¡Inaudito: el jefe operativo supremo de la policía, encargada de gestionar las denuncias por violaciones y agresiones sexuales!.¡Hay demasiados socialistas que  no saben mantener el pajarito dentro de los pantalones!.....

 Patxi y feministas “progresistas” defienden el uso del burka en España

Eduardo Inda, director de OK Diario, ha lanzado una dura crítica contra varios líderes de la izquierda y extrema izquierda a raíz de la polémica sobre el uso del burka. El periodista ha negado tajantemente que el uso de esta prenda responda a una elección personal, asegurando que “ni el 0,0001% de las mujeres” lo lleva “por placer en un ejercicio de sacrosanta libertad”. Inda ha calificado el velo integral como una “cárcel de tela” y ha afirmado que quienes lo visten lo hacen por la imposición de “un cerdo machista”, algo que, según él, sabe cualquier ciudadano “progresista de verdad”

.

El periodista ha centrado gran parte de su crítica en el portavoz parlamentario socialista Patxi López, a quien ha definido como “uno de los tipos más lerdos que hay en la política española”. Inda ha ironizado sobre la afirmación de López de que el burka es una expresión de libertad religiosa, comparándolo con la situación en Afganistán y sugiriendo irónicamente que, bajo esa lógica, “los talibanes no se lo imponen a las mujeres y ellas van así porque les apetece”. ¡Anda Patxi, pídele a Machín que te toque las maracas!...

 

En Europa hay varios países que ya han legislado al respecto, prohibiéndolo: Francia, Alemania, Italia, Austria, Dinamarca, Países Bajos, Bulgaria, Suiza y Noruega. Los españoles-más papistas que el Papa-,lo hemos intentando en Barcelona y Lleida, pero los jueces lo han desestimado. Actualmente, hay un nuevo movimiento político para prohibirlo; VOX, PP, Junts, PNV, y Aliança Catalana. No cabe duda que es un tema importante, sobre el que hay que actuar rápidamente, si no queremos que nuestro país se “islamice” más y más…Por seguridad, y también para exigirles a los inmigrantes que se integren y asuman nuestras costumbres, se impone una legislación contundente al respecto, consensuada entre la mayoría parlamentaria…

 

Borja Cabezón se escaquea de pagar impuestos en España

 

De un tiempo a esta parte, al PSOE le han aflorado demasiados “casos espinosos” para todo partido, más si está en el Gobierno. El último quebradero de cabeza de los socialistas se llama Borja Cabezón, actual adjunto a la Secretaría de Organización en Ferraz. Lo llamativo es que el caso Cabezón, quien se habría servido de una estructura societaria para evadir impuestos, ha avivado la guerra interna que se libra dentro del PSOE.

“Es un tío patrocinado por Felipe González, y que apoyó a Eduardo Madina y a Susana Díaz”, explica a La Razón una fuente de la máxima confianza del presidente del Gobierno. Esta misma fuente resta toda credibilidad al supuesto vínculo amistoso que se atribuye a Sánchez y a Cabezón. Otro destacado socialista, ajeno al núcleo de poder del «sanchismo”, corrobora esta versión.

De hecho, fue el propio Felipe González, este martes durante el acto de exaltación de la Constitución en el Congreso, quien salió en defensa de Cabezón. “Es amigo mío y yo no dejo tirado a mis amigos”, espetó. Todo un dardo dirigido a Sánchez, con quien coincidió este martes en la Cámara Baja; se saludaron con frialdad…¡Son como niños!...

La guerra dentro del partido es total; cada ministro va a su bola en este asunto, mientras que la vicepresidenta primera, María Jesús Montero, lo evidenció este martes. La ministra de Hacienda evitó defender con firmeza a Cabezón. Se limitó a despachar el asunto alegando que se trata de un hecho del pasado. Moncloa, en cualquier caso, abona el terreno para una previsible caída de Borja Cabezón y estableció un cortafuegos para que el presidente del Gobierno no se vea salpicado, pese a que Cabezón logró medrar en el “sanchismo” hasta ser designado embajador en Misión Especial para la Covid-19. ¡Toma castaña; y dos huevos duros!...

Fuentes del PSOE admiten que era conocido que «tenía empresas y start ups», pero en ningún caso que pudiera haber tejido semejante red de evasión fiscal. La historia de siempre: no hay nada de nada; son simples bulos, mentiras…

Lo cierto es que habría documentos de la Agencia Tributaria incorporados a una causa judicial que le vinculan con una estructura societaria diseñada para desviar al extranjero la mayor parte de los beneficios que habría obtenido en España fruto de su actividad privada y reducir así su tributación. Según desveló El Confidencial, en una hoja de cálculo intervenida en 2016 en el despacho Nummaria -investigado por fraude fiscal- aparece su apellido vinculado a la sociedad británica Glengrove Limited, pieza clave de un supuesto entramado que operaba a través de una Agrupación Europea de Interés Económico.

El sistema le habría permitido trasladar hasta el 80% de sus ingresos a Reino Unido y tributar en España sólo por una parte. Aunque Cabezón no fue investigado en la causa, la documentación contradice la primera versión difundida por el PSOE y Moncloa, que negaron cualquier vínculo con sociedades extranjeras; posteriormente, el dirigente admitió haber sido cliente del despacho, pero aseguró no haber recibido ninguna notificación del Ministerio de Hacienda. Tenemos que recordar que Pedro Sánchez llegó a decir hace años, que si un miembro de su Ejecutiva, maniobrara para pagar menos impuestos o creara empresas fantasma en paraísos fiscales para pagar menos impuestos en España, le dimitiría de inmediato.

Me pregunto: ¿Qué esperas Pedrito para mandar a su casa a tu amigo Cabezón?...Lo dicho: cada día una o más cuitas, zozobras, desventuras, aflicciones, angustias, inquietudes. ¡Ay Señor!, ¿por qué no nos llevas contigo?...